■簡士傑
南迴鐵路火車出軌意外，死者陳氏紅琛的丈夫李雙全上吊身亡事件，造成他會自殺的原因，相信與媒體二十四小時報導李先生為涉案人脫不了關係。
由於越籍新娘生前投保二千萬元旅遊平安險，之前其第一任妻子又死於意外，加上越籍新娘火化喊停、還須解剖驗屍，因此當天各新聞就指李先生涉案。這樣的處理新聞過程，會不會太主觀了，實在值得媒體人檢討。
近年來，媒體使用誇大、聳動的字眼，以引起觀眾的注意，但是這些用詞給觀眾的卻是主觀的結論。不管在兇案現場對家屬的攝影及問話，抑或對於重大案件犯罪者家人的報導，完全忽略了當事人的感受—受害者家屬淒厲的哭聲、犯罪者家人羞愧的眼神。這樣的報導是為了什麼呢？李先生上吊自殺的新聞，最後若證實兇手是他，那就是畏罪自殺；但若元兇不是他，不知哪台新聞要負責，相信一定又不了了之。這樣的新聞報導是否妥當呢？希望媒體能終止收視率的追求，好好的報導真實新聞吧！（作者為社工員）
編輯精選
自由評論網粉絲團