◎ 宋彥勳
金馬獎日前才告落幕，但立法委員的「廢金馬獎」之說卻引來電影工作者及網友的一陣撻伐。姑且不論金馬獎應否停辦，這席「金馬獎停辦說」確實反映出舉辦金馬獎的成效有限，以及評選結果有時與民意相左的情形。
以韓國的「大鐘賞」為例，該獎項創立於一九五八年，當時的名稱為「國家電影賞」，由文化教育部負責舉辦，一九六一年才更名為「大鐘賞」；八○年代改由政府機關「電影振興公社」及社團法人「電影人協會」合辦，實際上已由電影人協會主導。
由此可看出韓國政府首先採取挹注公部門資源的方式，以扶植其國內電影產業，待其羽翼漸豐，再交由私部門掌理，此種作法不但有助於減輕政府財政的負擔，同時也能鼓勵民間投資，活絡電影產業。
再者，韓國國內素有電影界最高榮譽的「青龍映畫賞」，其評選過程是綜合網友票選和專家意見後，挑選出入圍的電影，最後再由九人組成的審查委員會評選出最終得獎者，而且審查過程與審查結果均會刊載於報紙，以杜絕黑箱作業的疑慮。
金馬獎的舉辦似可適當吸納民間企業資源，藉此發展出電影產業的規模經濟。在獎項評選方面，不妨增加網友票選機制，以避免落入曲高和寡的窘境，同時公開審查過程及結果，以求評選過程的透明化。
（作者任職於在台韓國企業）
編輯精選
自由評論網粉絲團