◎ 祝祥嶙
假設一個在美國賣五元的漢堡，在台灣賣七十五元，以這樣的購買力來做為匯率的換算，是一比十五。如果實際匯率是一比三十，那麼，改用上述「理論匯率」來計算的ＧＤＰ就膨脹了一倍。這就是「購買力平價」（ＰＰＰ）與ＧＤＰ關係的「白話文」。
當然，只憑單一產品就決定「購買力平價指數」不客觀，因此實務上是一籃子商品。但這樣的統計還是具有欺騙性，如有的國家以人為方式拉高或調低該國的平均價格，來達到某種目的。
此外，購買力平價也不考慮「在甲國是奢侈品，在乙國可能只是一般日用品」（生活水準）的不同，因此，這個指標做為匯率決定論---長遠來看，實質匯率將向理論匯率靠攏---僅供參考而已。如果進一步再拿它做為國家經濟力、民眾生活素質的主要指標，就不可靠了（學理上對其使用的限制性和批評不少，在此不再贅述）。
採用ＰＰＰ來計算ＧＤＰ時，開發中的國家如台灣等，通常會增加；反之，已開發國家大多縮水。對外銷比重較高的國家，也較為有利。而取樣不同，不同的機構計算出來的結果也不一樣，如二○一一年的台灣人均ＧＤＰ（以ＰＰＰ計算），ＩＭＦ的資料是三萬七千七百一十六美元，高於丹麥、芬蘭、英、法、日本、韓國。ＥＩＵ（經濟學人資訊社）是四萬一千三百八十五美元，都超越德國了！
這麼好的成績，過去我們的官員都不標榜。吳敦義當行政院長接受黃義交質詢時，連說「我看我們還沒有那麼好」三次（第五十五期院會紀錄）。而當時的經建會劉憶如主委也說：「ＩＭＦ會訂這個東西最主要是匯率，它講的是長期均衡的匯率。它不太準確，以現實狀況來講」、「ＰＰＰ基本上不存在，只在理念的概念中存在而已」。
然而，Bumbler事件後，駐英代表沈呂巡拿它來「壓」《經濟學人》，真是貽笑大方。國內偏藍媒體還有引述為「台灣的國內生產毛額ＧＤＰ和國民的國際購買力，在二○一一年都已超過英國」（後被官方糾正）；或稱「最具反映人民生活的ＰＰＰ」，皆刻意誤導國人。
令人感慨的是，上週馬總統還在談ＰＰＰ，表示內行的官員和幕僚「不敢點破」；說得高興的他，那天心血來潮，指六三三中的國民所得三萬美元是以ＰＰＰ計算，就不用奇怪了！
（作者為任職百大企業之經理人）
編輯精選
自由評論網粉絲團