■ 楊育智
看到貴報三月二十日的「燒稻草 污染逾焚化爐」。對於張簡國平教授那些研究數據，心中有一些疑問。
焚化爐或工廠煙囪排放廢氣，都有一定的高度。對於焚化爐或工業區的測試點，非位於煙囪上或附近空中。是不是有失實驗的準確？如果要比較等量廢棄物燃燒後產生的污染。是不是也要將稻草同樣的放置於焚化爐內。
對於環境污染的評估，應該要有更廣泛或深入的調查。比方稻草或農業廢棄物的年產量，和工業、家庭廢棄物的年產量。總量的多寡是不是也對污染的程度有很大的影響。
文中指出燃燒稻草排放戴奧辛，可能是受到農藥的影響。但是戴奧辛會融入空氣、土壤、水源中，再被動植物吸收。沒有加入空氣、土壤、水源的污染程度的調查，是不是對於農作物或農業有失於客觀？而空氣、土壤、水源的污染元兇，又是誰？
個人並非站在反對興建焚化爐的立場提出這些疑問。焚化爐的興建有弊有利，不過這篇報導中提到的研究，已經扭曲或傷害無辜的一方，恐怕就有需要進一步平衡或澄清才是。 （作者為農家子弟）
編輯精選
自由評論網粉絲團