◎ 卓曉青
壹傳媒交易簽約日十一月十七日就到了，它所帶來的破壞性創新、傳媒內容丕變會寫下歷史，而各界近日的呼籲，將帶來多少對傳媒結構的反省？「傳播學生鬥陣」及「蘋果日報工會」各發起了「 一人一句話，問誰吃蘋果」，跟「我要蘋果，不要黑手」連署聲援活動，關心的無非是：「到底是誰買了蘋果？」表現了對資金流向的好奇。
同樣的好奇，呼應到年底將至，馬政府揚言「中資只有再開放的空間」、「預期幅度不會太小」此一事件。社會對中資來台警覺性日低，藉由「買蘋果事件」，兩相關照類同，不獨媒體空間遭染紅，中國企業來台插手敏感技術、天然資源、基礎建設，甚至公共工程，侵蝕台灣中小企業。誠然網路連署容易，要求相關單位清查資金來源當真容易？倘若「中國對付台媒，用錢就對了」，迂迴且強勢，中國主權基金的戰略性投資又極具政治意圖，就算金管會、投審會等單位傾其力追查，一旦事涉國外轉投資，恐怕也得評估國力，由國安單位等特殊管道，才能從不受我國管轄的該外國區域得知投資流向。
兩岸往來日趨頻繁，資金流亦愈趨複雜，政府必須盡可能透明化，「陽光是最好的殺菌劑」，唯有資訊公開、強化審議機制，揭露私募基金的最終受益人，謹慎評估對國家安全的影響，種種亦即呼應「買蘋果事件」連署的關切。雖然要求有關單位定期公佈投資內涵尚不足，且很大程度亦建立在信賴原則上，然而，攤開來讓社會公評、由大眾檢視，沒有模糊地帶、人人得而關切之，這是我所捍衛的民主社會。
（作者為政治大學新聞學研究所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團