◎ 張世賢
故宮博物院為推動「大故宮計畫」，擬於本月十五日召開公聽會。為徹底了解院方訴求，退休已九年的筆者特別回去實地勘查，發現「大故宮計畫」的緣起---因中國遊客暴增而致展室不足的問題，其實容易解決。
博物館的主要功能，在保存、展示、研究藏品，並推廣文化教育，故其空間應為滿足這些功能而規劃。但故宮正館目前卻有相當大比例的空間用來營利。包括地下樓右半邊和二樓中間部分都是禮品大賣場，一樓右邊有大咖啡廳，左側則供院長接待貴賓及宴客；四樓整個是供應高檔飲食的餐館，二樓還有多媒體專用的大房間。這些空間佔用正館的比例之鉅，令人非常驚訝。
做為第二展覽館的圖書文獻大樓，一樓專借院外機構舉辦收費特展，也設有供應熱食的餐廳。據院內同仁透露，目前二、三十位各處處長及科長的辦公室已經不小，但他們在該館都另有一間研究室。可見故宮的空間已經大到可以如此浪費，也可以大賣禮品、餐飲。
一般博物館所典藏文物大多脆弱不堪，必須在易做環境控制的密閉建築中典藏或展示，使溫濕起伏或光線、蟲鼠等的危害降到最低。但故宮不此之圖，竟將兩館的廣大密閉空間移作他用，實在離譜。
筆者認為，館內餐飲潛藏火災及蟲鼠等危害的風險，和多間禮品大賣場應一併移出館外；院長在行政大樓已有接待賓客的場所，不宜再佔用正館的寶貴空間。至於第二展覽館的一樓，亦應做館內展示之用，不宜外借舉辦特展，特展結束又閒置養蚊。
實地觀察，中國遊客大多蜂擁在媒體渲染出名的翠玉白菜、肉形石、毛公鼎等展室，不少人蜻蜓點水並在外照相留念就離開了，並非所有展室都擠滿人潮，將上述廣大的空間重新規畫利用，絕對可以消弭擁擠亂象。故宮該考慮的，是在合法範圍內另建賣場、餐館，而非假借目前少數展室擠滿人潮的理由大舉擴建。
其實，故宮所在的外雙溪山明水秀，早就發展成台北近郊的休閒勝地，理應善用其自然景觀，沿溪整治為人人喜愛的親水近山公園，如此涵蓋故宮的「大雙溪」，絕對可以增加遊客參觀故宮的慾望，比目前規劃中的「大故宮」有看頭、有賣點。
建設「大雙溪」的首要課題，在開闢捷運故宮支線接駁來往遊客，並在士林或大直設置停車場，避免眾多遊覽車擠進這個封閉的山谷地帶，確保其空氣清新。身為曾在館內三十幾年的老故宮，筆者樂見故宮鴻圖大展，但那應是高瞻遠矚、兼顧各方的發展，而非只為解決突發問題的即興之作。「大雙溪計畫」一旦實現，人們即可就近飽覽文物及山水之美，將成為最受國內外遊客歡迎的北台景點之一，世界各大博物館都沒有如此優異的天然條件，何苦獨鍾大而無當的「大故宮」？
（作者為故宮退休研究員、科技室主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團