■ 吳車
根據媒體報導，截至三年前的二○○三年二月為止，遭到「前朝高官」佔用的官舍，全國仍高達二九九二戶。在這將近三千戶「佔用官舍」的案例中，竟然包括了剛過世不久的前總統府資政孫運璿先生，倒是令人頗覺意外，甚至有點不可思議了！
才前不久，很多人都在推崇孫運璿生前任職公職，包括台電、經濟部及行政院首長任內的操守與政績，當大家都還在追思緬懷，甚至有媒體以他的「清廉高潔，一介不取」暗諷當今執政之際，這則「佔用官舍、直到老死」的新聞，頗令人有情何以堪的感覺。
依據規定，官舍必須「在離職三個月內交還」，筆者的大學同學當中，很多在年過五十之後，都已自中學教師退休。曾經領有公家宿舍的，不少位都是在離職當日，將宿舍清理得一乾二淨，然後「誠懇、恭敬而感恩地」奉還學校。因為這些公家宿舍都是「職務附加的優遇」，只是提供在職時的安居之所，畢竟不是一己所有。這是一個基本而單純的常識認知，那敢一錯再錯，故意裝聾作啞，賴著不還，還要政府花錢訴諸法律、進行強制追討？
孫運璿中風卸任公職業已長達二十三年，「資政」一職享有的二十二萬餘元月薪、秘書、隨扈、司機、辦公室、用車及醫療協助等，資源優遇堪稱極為豐厚，卻未能「一介不取」地依法、守法、守份、適時歸還官舍，相較於那些基層退休教師的安份、守法，公私分明，謹守分際，及時歸還宿舍，是不是有著天壤之別？
至於寫出「清廉高潔，一介不取」的媒體記者，是查證專業不足，還是雙重標準，不得而知；倒是連兩次因為官舍問題被馬團隊與泛藍媒體「修理」的國安會秘書長邱義仁，相較於孫運璿，恐怕也真的是「烏龍馬，倒楣邱 」，衰透了！誰叫他不是「前朝高官」。
（作者為靜宜大學中文系副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團