◎ 陳榮傑
謝長廷訪問北京，提出「憲法各表」的主張，尚未見完整論述，但根據片段之資訊歸納，似乎隱含三項元素：憲法共識、憲法一中、憲法各表。
所謂憲法共識，即「中華民國憲法」台灣朝野無法不予承認。依據憲法，固有疆域及於中國大陸，所以「憲法一中」於法有據。但因兩岸憲法的主權主張互相排斥，憲法各表於焉產生，各自用憲法表述自己的憲政秩序。
這種文字遊戲，似難解決兩岸歧見。中共早就認為「中國民國壽終正寢」（八○年代人民日報評論員文章），它還會承認中華民國憲法嗎？
謝長廷果真影響中南海，接受憲法各表，必然又是重複「一中各表」的惡性糾纏。何況「一中各表」不斷變種，經由「九二共識」、「一國兩區」再到「兩岸一國」。
謝長廷面對質疑者嗆聲：「批評要提替代方案」。一個心繫大位之士，怎能如此傲慢面對國家定位議題？
任何圍繞在「一中各表」所衍生的方案，或可做為一時的權宜，但無法通過時間的考驗。有志者，必須跳出這種框架。而且，兩岸國家定位與安全必須納入國際體系，始能恆久並具意義。
最近某報出現「大屋頂」是兩岸最大公約數的社論，類似共同體或邦聯的思維。在共產黨流氓性格未變之前，此類概念難度雖高，但總比憲法各表更具實質意義。
謝長廷表示，訪問成果高於預期，不知有無所本？共產黨累積二十多年與台灣人民交往經驗，已經發展多種接待台胞的菜單。敵人與朋友有別；朋友與老朋友也有不同。
戴秉國的職責類似美國安全顧問，但權限可沒有那麼大，其上還有若干關卡。台海有事，此君經常出現在莫斯科與華府，其出面接待，並不是因為謝長廷的德望，而是大多數台灣人民反對兩岸統一。殷盼謝長廷知己也知彼。
再者，台灣的國際空間不能乞求中國恩寵，應以民調數據正告中國，對台愈是打壓，民怨愈深。任何卑躬屈膝都是踐踏人民尊嚴。
交流溝通，增進瞭解，是件好事。往來之間，接待與款宴難免。政治人物到大陸，切忌輕易感動甚至落淚。大夫無私交！會見接待都是手段，而非目的！
（作者為法律學者，前海基會秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團