海基會董事陳長文在海基會創會十五周年之日，向董事長張俊雄遞出辭職信，並透過媒體發表聲明，其辭不只若有憾焉，而是充滿悲憤，難怪有藍調媒體用「憤辭」為形容辭。陳長文之憤，可以想見，因為海基會是陳長文一手打造出來的，然而時移勢轉，陳長文竟成「海基會」邊緣人，辭職不幹，不出人意外；現在才辭，才是意外。
陳長文辭職的藉口很多，基本上都不成立。真正的目的，恐怕是藉辭職凸顯「廢統」的不具合法性，是不是以此向中共透露訊息？不無可疑。陳長文最值得注意也最成問題的是，他直斷「海基會的存在，實是附麗於〈國統綱領〉之上」，言下是，〈國統綱領〉既廢，海基會就沒有存在的母體。陳長文的說法既不符合法制，也不符合事實。
陳長文不只是海基會創會副董事長，其實是籌組海基會的操刀手。陳長文是當年軍頭郝柏村的「死忠」，「海基會」是郝柏村任閣揆時「授命」陳長文組成。就法理而言，「海基會」與總統府的「國統會」沒有關聯，因為一出於總統府，一屬於行政院職權，故而「國統會」與「海基會」沒有從屬關係。更有趣的是，「海基會」既是「白手套」，到底屬於誰的？絕不是「國統會」的；倒是「陸委會」與「海基會」從成立以來就在地位／權力／主從上互爭不已。重要的意義是，「海基會」可能隸屬「陸委會」，卻絕不隸屬於「國統會」。那麼，「海基會」的法源如何會「附麗」於〈國統綱領〉？陳長文不怕鼻子變長？
再從「時間序」來看，更一目了然了。「國統會」在一九九○年十月七日正式召開，成立最早，同年十一月二十二日「陸委會」掛牌運作，而〈國統綱領〉要遲至次年的二月二十三日才「通過」。試問，後來的〈國統綱領〉可以為先成立的「國統會」所「附麗」？學法律的陳律師難道沒有「法律程序」的知識？不怕鼻子一長再長？
「國統會」設立的初衷，既不是為「陸委會」，也不是為了「海基會」，當然就沒有陳長文所說的，「廢統既定」，海基會就失去本意與功能。根據李登輝前總統的說法，「國統會」成立的真正作用，是因為終止「動員戡亂時期」之後，無法處理兩岸問題，故設此做為「權宜」措施。再按李登輝前總統日前的補充，也確實有擺平國民黨內部保守統派勢力的權力思考在。陳長文把「海基會」直掛在〈國統綱領〉上，不怕閃了舌？
「廢統」現在塵埃落定，美國方面也接受台灣的說法，陳長文此時此刻的政治操作，是痛「統」之不存而「自己」將焉「附」？憤怒之餘，給中共打「派司」來否定「海基會」？不顧鼻長也寧願貢獻「剩餘價值」，不勝哀哉。
（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團