◎ 莊善皓
論基本工資調整，勞委會提案中，時薪制約增加一成，月薪制甚至只微調百分之二，那麼薪資即便調整後，仍遠遠落後物價的漲幅！但更可怕的是，因為行政院負責協調的政務委員管中閔堅決反對調漲，勞工這樣卑微的乞求可能落空。那麼，這個政府是否偏袒資方輕視勞方，就非常明顯了。
因此，我們就不難理解為什麼會有越來越多的年輕人申請到紐西蘭及澳洲等國家打工，因為澳洲打工時薪是台灣的五倍，肯吃苦的年輕人辛苦個一至兩年，勝過在台灣窮忙五年至十年…。試想：如果在台灣做同樣的工作，如農場摘水果，就算時薪只有澳洲八成，誰會想離鄉背井到地球的另一邊工作？而導致這樣的情況，不就是政府的責任嗎？
經濟不景氣，各企業經營都很辛苦我們能理解，如果政府連這麼微薄的薪資調幅都不肯，還帶頭調漲油價、電價，導致物價失控、百姓生活費用大增，可就是非常可惡跟缺德之事了！
（作者為有機食品業者，南投縣民）
◎ 彭文菁
現在筆者的早餐是走路去便利商店買燕麥飲品，加一元可以送一顆茶葉蛋，坐在裡面吹冷氣吃早餐，既可以省電費，又可以省油費，聽起來好像很實惠，然而這是身為一個台灣中產階層的心酸！
勞工基本薪資緩漲，一個月才微增二六七元，平均一天多買顆滷蛋，政商都聯手不願放行。我這勞工，眼見碗裡的那顆滷蛋撈不到了，只好去便利商店吃茶葉蛋；為了台電的經營不善，填補虧損一九二○億元的窟窿，政府變相要再調漲電費，只好繼續去便利商店享受冬暖夏涼的空調。省吃儉用好不容易存到一筆定存，想慢慢存起來當買房的頭期款，無奈二代健保又搞個利息補充保費，還得花時間腦力去銀行拆單；QE3資金潮來襲，大量的資金流到市場，所有原物料價格推高，油價及物價勢必大漲，面對來勢洶洶的通貨膨脹風潮，接下來的生活到底要怎麼過？
如果可以不受年齡限制，還真想去澳洲當「台勞」打工，賺一桶金回來再說！
（作者任職文教業，新竹縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團