◎ 蔡文杰
桐花攝影首獎，終於被證實是合成造假，頓時包括作者及一堆幫忙背書的評審臉上無光，所有跟得獎作品相關的網站立刻全部關閉。這種攝影界的亂象由來已久，特別是進入數位化時代之後已經無法抑止，究竟原因為何？
一、攝影究竟是藝術還是技術？這爭論自相機發明以來一直爭論不休，因為攝影仰賴器械的程度太高了，數千元跟數十萬的相機品質怎麼可能沒有差？所以它到底是不是藝術依舊見人見智。
二、現在素人當道比賽流行，凡藝術性的比賽本就無絕對公平，但如果作品造假還能得第一名，無怪被罵翻。因為數位化之後幾乎攝影比賽都有這麼一條──作品限一次性拍攝、不得合成插點加大。而此次首獎作品做假如此明顯，卻仍有一堆評審與客委會願意背書（裡頭還不乏攝影界大老與國家文藝獎得主），發現錯誤卻仍不願承認，就好像黃湘怡一樣，蛋糕店裡的蛋糕本來就不一定要現做，但她告訴人家都是現做，就是欺騙。
三、現在拿相機的門檻變低了，人手一台單眼相機就像唸大學那麼容易，可是水準卻也變低了，這水準包括藝術水準與更重要的道德水準。而時代改變，造就出很多專職比賽者（如攝影很多都是退休人士）、攝影團體協會，派系與師承鬥爭較勁也是常事。更重要的，攝影競賽很多時候其型式、規定還停留在很老派的觀念裡，並沒有與時漸進，只是多加一條「不得合成做假」如此而已。
縱觀這次由客委會主辦、諸多攝影界大師評審的桐花攝影獎會出包，除了受制於攝影是否藝術那個老問題之外，台灣整個攝影界（不管沙龍、藝術、報導或比賽任何層級）也到了該徹底重新檢討的時候了（例如本次評審建議繳交原始檔，或造假者是否應該永遠列入攝影比賽黑名單），才能嚇阻歪風、向上提升。
（作者為社大兼課講師、廣告設計師）
編輯精選
自由評論網粉絲團