◎ 郭明裕
馬英九在特別費一案中，以大水庫理論的說法，把進的錢與出的錢搞在一個和稀泥的大水庫裡面，當中還包括盜用公款被發現後，才急急忙忙捐出去給慈善團體與基金會的支出部分，且申報的領據也和事實明細不符，才會有後來的余文入監替罪的結局。
這好比小偷把偷來的錢存入自己帳戶中，當被發現後，才急急忙忙叫小弟把錢捐出去給慈善團體，而捐的金額比偷的款項更多，這樣就叫作不違法，有夠荒謬！
這件事在特別費未修法前，明顯違法，馬英九當時還不是容忍自己違法的事實，這種學法知法又犯法，有資格講「不能下令作違法的事」嗎？
美國前司法部長克拉克主張釋放阿扁保外就醫，重點在人權身上，人權位階屬於憲法層級，高於法律層級，克拉克在看過關阿扁的小監牢後，都能生起阿扁人權的關懷，一樣是當過法務部長的馬英九，似乎在法學與人權的格局上，差克拉克一大截。
馬英九法學與人權素養的一無是處，是台灣民主的悲哀。
（作者為醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團