◎ 林宜儒
首先，我花了超過兩分鐘時間來讀柯文哲醫師彈劾案文，希望這一點符合監察委員的期望。
多年前我曾經是台大醫院外科加護病房的護理人員，柯醫師曾是我的同事，直屬上司。還是新進人員時，我就懷疑他晚上是不是沒地方住，要不然怎麼每天以院為家？後來知道他已婚，並有三個小孩，我更驚訝了，他都不在家ㄟ！怎麼有人願意跟他成家？看到陳佩琪醫師的文章後，我知道我當時很不懂事，所以不懂奉獻的真諦，現在懂了，也不一定做得到。
我想這彈劾起源自問責（Accountability）制度，以求權責明確，獎懲分明，杜絕推諉現象，使負責人員樹立一種高度的責任感和危機意識，謹慎處理權責關係。可是，自從事件發生，最有擔當的不就是柯醫師嗎？第一時間承認錯誤，挺身道歉的不是柯醫師嗎？
這是一件牽涉多少單位、多少成員的團體合作關係，讓柯醫師一人承擔全責，說他恣意授權於資淺又經驗不足的護理師／協調師執行器官移植前置作業…問題是，以現行的醫療勞動制度，就算受過完整的訓練計畫及課程後又留得住多少第一線重症工作者？所以這一點是該彈劾誰？批評他竟「事不關己，置身事外，事後仍於大眾媒體間嘻笑怒罵，未見有自我反省之警覺…」，這是針對說話時眼睛沒正視人或他不善於以政治人物的字正腔圓的語調來發表看法嗎？以後柯醫師應記得講話時要立正稍息！
「不肯花兩分鐘看報告」這說法，根本已經很不專業，也同時污衊當場重症醫療的所有照護成員；器官移植過程是在跟時間競賽，要準備的程序物資醫療器材多到讓人全身冒冷汗，無論是長時間待在手術室或術後加護病房照護，隨時要判定瞬息多變的生命跡象，完全沒時間吃飯、喝水、甚至完全沒機會上廁所的日子；如果不是親身經歷過，誰體會得到？
開鍘柯文哲，是表示你們已經做到職務上該做的事是嗎？衛生署、監察院的各位大官，你們真的晚上睡得著喔？
（作者為美國執業護理師）
編輯精選
自由評論網粉絲團