◎ 王乾任
衛生署打算調高菸品健康捐一倍，變成四十元，未來一包香菸破百元應該是稀鬆平常。以價制量是有效的，不少國家的禁菸、減菸運動都是靠調漲香菸價格來推動，且筆者不抽菸又對菸味過敏，因此十分贊同衛生署的做法。
只不過，筆者不解的是，如果以價制量有效，政府部門為何不調漲工業部門的水電價格，提高能源使用效率？
還有，衛生署調高菸品健康捐的終極目的是為了保障國人身體健康，如若此一邏輯成立，為何同樣是衛生署管轄的進口食品輻射值容許量最近要調高，從三七○貝克／公斤提高到六○○貝克／公斤（比日本的五○○貝克／公斤還高）？
還有，為何要以開放瘦肉精美牛犧牲國人身體健康的方式，來換取美國的貿易協定？
盼望政府施政能夠表裡一致，標準單一，別假維護國人健康之名行增稅之實，卻又對真正影響國人身體健康的進口食物放寬標準，拿人民百姓的身體健康當作交換貿易優惠的籌碼！（作者為作家，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團