胡適之一九一六年發動文學革命，到今天整整九十年了，這一場文言與白話的戰爭，在五四運動時勝負已分，白話文徹底打敗了文言文。一九二一年國民黨政府襲用胡適的「國語」給予白話文法定地位，「國語」遂而定於一尊。到了中共政權建立，「國語」為「普通話」所取代，文言文依然沒有取得主流地位。
文言與白話之爭，理應進入歷史。然而不，外文系出身的作家余光中最近又把文言文抬出來，背後當然有很強烈的大中國意識。余光中用文言文來對抗所謂「去中國化」的政治用心，因為太明顯而不可掩蓋；目前有本土社團出面吐槽，就知道余之揚文抑白，是政治化結果。
余光中政治化文言／白話，也就罷了，為了達到自己政治目的而信口雌黃，恐怕問題更大。余光中說：「學生讀進文言文，才能寫出流暢的白話文」，然後補充說：「文言文吃進去，可以吐出很好的白話文」。按余光中的語意，讀文言文「才能」寫出流暢的白話文，真的嗎？如果起胡適於地下，他一定不同意，會訓戒余光中好好讀讀他「文學改良」諸文章。
先問余光中的「文言文」要「文」到什麼時候？上溯三墳五典、八索九丘？還是下及晚清民初林紓的桐城派古文？章太炎大弟子也是樸學大師黃侃的文言文標準是，「八部書外皆狗屁」，余光中自言勤讀的文言文，是「八部書」內？還是「狗屁」？
再者，讀文言文或可以是寫好白話文的充分條件，卻不是必要條件，更不是充要條件。白話文也好、白話詩也好，恐怕歐化、西化的影響遠大過文言文，余光中盛讚的魯迅早就踐履「歐化的國語文學」，按魯迅之見識，可說讀好外文才能寫好白話文。可見余光中「邏輯」不通。何況，中學生「文從字順」即可，誰說一定要當作家？文言文已自成一國曰「古代漢語」，真要有心鑽研文言文，孜孜矻矻、皓首不能窮，才知道胡適之言不我欺了。
余光中說：「文言文讀通的人，腦袋都很清楚！」這又不知何所據而云然？從文言、白話的論諍來看，恐怕剛好相反，不然為什麼吳稚輝主張把線裝書丟進茅廁？
余光中又說，五四運動提倡白話文的改革者如魯迅、胡適全都古文基底深厚，所以才能寫出優美的白話文。要問的是古文底子深厚的魯迅、胡適為什麼反對文言最力？不正是因為飽讀文言才知道文言之不可學？
還是引用余光中佩服的魯迅之言做結。魯迅說：「少看中國書，其結果不過不能作文而已。但現在的青年最要緊的是『行』，不是『言』，只要是活人，不能作文算什麼大不了的事。」在地下的魯迅八十年前給青年的意見，不啻回應「一入文人便無足觀」的余光中的最好教訓？「寫出漂亮白話詩」的余光中，早年反共、讎共，把提倡鄉土文學的打成「狼來了」，晚年卻「親共」起來，自己變成了「狼」！魯迅說「不能作文算什麼大不了的事」，對「行不顧言」的余光中，確是「生為考語，死為壽銘」。
（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團