■盧世祥
新聞記者是旁觀者，處理新聞理應力求準確、公平、客觀。不過，台灣不少新聞從業員近年乖離旁觀角色，報導新聞戴著意識形態或政治立場的有色眼鏡，以致媒體涇渭分明，事實真相卻常不明白。政治新聞如此，經濟新聞如今也淪陷。
財團法人新聞公害防治基金會上週發表觀察報告，以去年十二月「從民進黨代理主席到組閣放話」及今年「總統元旦祝詞股市風波」為主題，分就「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒體責任」五個指標，評比主要報紙的專業表現，指出《自由時報》表現較佳、《蘋果日報》最差；報告主持人呂一銘曾任《台灣新生報》發行人兼社長。
媒體強加主觀意識於原應客觀的新聞報導之上，於元旦祝詞的股市效應最為明顯。陳總統楬櫫「積極管理、有效開放」中國經貿政策，二日（週一）股市下跌八十六點，有些媒體即借題發揮，不但撻伐「扁講話，台股蒸發兩千億」，誣指「扁是股市禿鷹」，還預言「經濟成長大利空」。詎料，後來股市連漲三天，包括三日大漲一百二十九點，又有媒體改以「誰怕阿扁」為題硬拗，足見渲染、偏頗、不實的報導，縱然一時對投資人形成干擾，仍不敵經濟實質的基本面，卻徒然折損媒體公信力。
可悲的是，有些媒體成為主觀意識或政治立場的俘虜，不愛惜自身可信度，已近走火入魔，難以自拔。二月底陳總統正式終止國統綱領次日，金融市場反應正面，惟其間台美交涉，仍有媒體渲染美方關切，刻意強調股匯市行情單日下挫，無視國際走勢，試圖製造「反獨」壓力。經濟新聞操弄如此，則諸如「組閣放話」，把陳總統找王金平院長「談組閣」炒作成「來組閣」，產製偌多政治口水，幾在政壇激起千層浪，也給別有用心者諸多放話機會，自不在話下。只是，隨著確實查證、交代來源的專業倫理見棄，夾敘夾議、主觀建構大行其道，社會不免因公器不可信而減損人際互信。
關心台灣前景的人，不容坐視「社會公器」繼續瞎整；在意新聞公信力的從業員，亦不應任令媒體如此沉淪。新防會除了繼續觀察媒體，元月起增列當月烏龍新聞紀錄，希望有利各界監督媒體，亦助業界自省。（作者是澄社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團