吳敦義捲入林益世涉貪案政治風暴，由於說辭反覆，被質疑一再改口有說謊之嫌，他悶了幾天後又發聲，為「改口」辯解，他稱，你問騎牛，他答沒有；你問騎羊，他答沒有；你問騎馬，他說有騎馬去蹓，這怎麼變成改口呢？
吳敦義的嘴巴，果然不愧被對手封為「巧言吳」、「白賊義」等稱號，不過，不管他是騎牛、騎羊、騎馬去蹓，外界要了解的是，那裡的農作物明明被偷吃了一大片，吳敦義有沒有偷吃？他所騎的牛、羊、馬有沒有打著他的招牌去偷吃？這才是問題的重點！
吳敦義為什麼不一次將人錢關係交代清楚，並接受各方檢驗？如被發現說謊、不誠實等，那就宣告誠信破產，應負政治責任，無則還其清白，但他不這樣做，從不問不答，問也不答改由律師答，卻又在牛、羊、馬身上做文章，如此左閃、右閃、快閃，更令人懷疑，到底在怕什麼？有何不可告人之處？
吳敦義的「沒騎牛、沒騎羊、有騎馬」說法，正好證實他就是以「擠牙膏」方式，應付外界對他是否涉及林案的追查，並企圖以「切香腸」方式切割他與林案的任何連結關係。
吳敦義與林益世涉貪案是否有關連？可分為刑責部分與政治責任部分，吳敦義藉著切割、斷點，及特偵組不查、不辦，即使刑責部分全身而退都沒事，但在政治責任部分，一次講一點，前言不對後語，部分事實不是事實，那成了「積小謊為大謊」，不管騎牛、騎羊、騎馬，又何所逃於誠信蕩然之批判？
編輯精選
自由評論網粉絲團