有關前駐星代表史亞平事件，近日媒體披露監察院秘密結案，監察院方面則稱全案仍在進行中：等待行政院回覆。此話實在太可笑了，史亞平回台不久，立即受到馬英九總統關愛的眼神，高升外交部常務次長，監察院的調查還「並未結案」。這樣的「煎茶」慢動作，到底是在放馬後炮，還是在拍馬屁，令人費解。而且，這件對台星關係造成傷害的事，監察委員也未赴新加坡了解情況，似乎沒有追根究柢的意思。表面上看，史亞平凸槌還高升，表示問題並不嚴重，既然如此又何必鬼鬼祟祟？這也令人費解。
四年多來，馬英九「執行」所謂的「外交休兵」，以矮化台灣主權地位的方式，換取名不正、言不順的觀察員地位，堪稱「喪權辱國」至極。而馬英九既然在外交上無所作為，外交代表性騷擾、虐傭，大使無法呈遞到任國書，乃至遭當地國要求撤換，也就不意外了。至於「外交休兵」的總設計師馬英九，也彷彿對外交官員的紀律滿不在乎，甚至對駐在國的感受滿不在乎。如此這般，大家不禁要懷疑，馬英九是不是想掏空台灣的國際生存空間？
史亞平事件發展至今，有幾點很足以看出，馬英九的「英明領導」之下，台灣的民主運作、外交運作已畸形到甚麼地步了。一是，外交部一直不認為史亞平犯了甚麼不得了的大錯。奇怪的是，假使實情果真如此，新加坡政府有甚麼理由要求撤換？既然駐外代表的言行站得住腳，駐在國要求撤換就撤換，不是毫無國格尊嚴可言嗎？而今意圖大事化小、化明為暗，難道是「外交遮醜」？
二是，不僅台灣人民，新加坡政府也在看，馬政府如何處理史亞平事件。台灣與新加坡關係密切，如果撤換史亞平之後，對她的處置又再度令新加坡政府不滿，台星關係勢必雪上加霜。一向以會英語、懂外交、具有國際觀自許的馬英九，難道不惜得罪新加坡，也要維護史亞平嗎？還是，馬英九以此對新加坡「外交報復」？
三是，史亞平事件既然「小學生犯小過」的樣子，整個調查結果為何不公諸於世？如果史亞平是無辜的，馬政府不是應該還她公道嗎？不清不楚、秘密結案的方式，讓史亞平永遠背負一個大大的問號，對她這位「受難英雄」也太不厚道了吧！除非說，史亞平在新加坡所為之事，乃來自更高層的指使，於是她只好默默地「被余文了」？
四是，據悉，監察院的調查報告相當「含蓄」，未提糾正、彈劾，也未提移送公懲會，僅僅請外交部「自行議處」。這種連蒼蠅都不敢打的蒼蠅拍，擺在那裡有甚麼用？王建煊院長為何不敢出面「撥亂反正」？從正常人來思考，監察院應該不怕外交部長，更不怕史亞平，它忌憚的很有可能是他們的「老闆」。畢竟，監察委員包括王院長也是這位「老闆」提名的。
五是，此起事件尚未完成調查、議處，史亞平便高升常務次長，凡是盡忠職守的外交官都不服，陳冲居然還說是「換個崗位、職等相同」。其間看不見的那隻黑手是誰，大家應該不難想像。國王人馬有事也沒事，一如四年多來的人事安排，皆屬剛愎自用、一意孤行的產物。而國民黨人竟被他吃得夠夠，民意支持度掉到十幾趴卻提前一年宣布競選黨主席，國民黨人也似乎逆來順受，奇怪耶。
向來，馬英九對形象正面的事，都會唯恐天下不知，例如泳褲、被單、皮鞋補了又補；對他形象負面的事，馬英九通常則是能閃就閃、謝謝指教，不久前的例子就是切割他一路提拔的林益世，綠卡、黨產等則是又臭又長的故事了。如今，史亞平事件顯然又要再添一例了，外交完全屬於總統的權力範圍，難道此事與馬英九不無瓜葛嗎？只要史亞平事件真相一日不解密，大家就會有這種合理的懷疑。
編輯精選
自由評論網粉絲團