◎ 遲宗民
前「少將參謀長」陳昇涉及性騷擾，違法性別工作平等法，記過二次處分，且國防部火速准予退伍。如果今天此一事件，行為人係「少校參謀」，是否會有同樣的處遇？
前聯合後勤司令部二支部少校兵工官丁暉濬，因酒駕，被移送國防部高等軍事檢察署，並經國防部高等軍事法院判決有期徒刑七個月，緩刑二年確定。聯合後勤司令部並以丁員違反「國軍軍紀維護實施規定」核定記大過兩次，且核定丁員退伍。
國防部對於少將懲處的審核標準，竟然遠遠不及對於一個少校軍官？如此寬縱違法高官的處置，又如何就陳昇乙案，向全體國軍警惕教示？
實則無妨，國防部對李清國偽造公文書乙案，不但刑責無罪，行政處分僅申誡乙次，國防部部長又高調頒給三等雲麾勳章（證書署有「總統 馬英九」印文）；退伍後隨即轉任欣天然公司總經理，坐領年薪二百多萬高薪（ＴＶＢＳ新聞夜總會資料）！有識者，或許請撥「014」，請教三軍統帥馬英九先生，國防部對陳昇性騷擾案的處置適當嗎？
（作者為東吳大學法研所碩士生）
◎ 張博智
一位將領被指控「性騷擾」，旋即被記兩小過且調職處罰，該將領自覺蒙羞且前途已斷，隨即報退獲准。事件至此，風波不但尚未平息，反而衍生枝節，輿論撻伐，以為這是軍隊處置失當、賞罰不明、變相袒護，居然讓行為失當的將領安全離退坐享終生俸。
我也以為賞罰當分明，重罪不能輕罰，該嚴辦法辦撤職查辦絕不能寬貸，但問題是罪何至於此？該將領涉及的情節，不至於依法論處，處予行政處分兩小過、調離主管現職，不啻已經使其蒙羞，且已斷送前程，如此處置已屬相當嚴厲，何有縱放、袒護之實呢？
軍隊因為任務特性，自成一格，本非外界所能完全理解，更非外界所宜置喙。但在承平時代，軍隊一無戰功乏善可陳，幾近乎被譏諷成了「坐領乾薪」的「白食族」與「寄生蟲」？復加上部分軍人無法堅守中立超然立場，遊走政客之間汲汲鑽營，奢求藉以攀附高位，歪風形成暗潮，軍人乃成為政客把玩、耍弄的籌碼與棋子，如今政風敗壞，軍紀蕩然，軍人雖不是始作俑者，卻也是助紂為虐、開惡風氣之先的幫兇與共犯？
如今，軍不軍、官不官，何來公允的析論？輿論輿論，莫非只是眾口鑠金的熔爐與風扇？
（作者為備役上校，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團