■ 黃達夫
拜讀了中醫師公會聯合會陳俊明監事長昨天在自由廣場的大作《哈佛的中醫藥研究》，個人認為這是一個打破國內中西醫界長久存在立場對立，化解雙方誤解的機會。
我相信國內許多所謂的西醫界學術人士之所以不能認同中醫學，並不在否定中醫的傳統。只是站在理性科學人的立場，以現代醫學的觀點，我們認為現代醫學不應該有中、西醫學之分別，而只有實證醫學與經驗醫學的不同。所以，中醫學應該和西醫學的演進一樣，將過去的經驗經過現代科學的研究方法，去蕪存菁，把證明有效的東西留下來，就像我今天不會再繼續使用四十年前的內、外科教科書與藥典一樣。
陳監事長這次參訪哈佛的經驗，就是一個很好的例子，他提到David Y-W Lee教授在哈佛還在進行中藥複方到單味中藥萃取物及單一成分的動物實驗與細胞培養等不同層面的研究，表示Y-W Lee教授的研究採取的是與任何西藥研究相同的研究步驟及嚴格的品質管制，經過這樣的程序研究出來的東西，將來一定會被當今所謂的西藥公司收購專利，大量生產。自然而然地就會被所謂西醫界廣為使用，根本不會有任何中西藥別的爭議。
在國內，中醫之所以不被所謂的西醫界接受，主要是因為國內中西醫一向採取「一國兩制」的做法，在衛生署分為兩個系統在監視。中藥的審核與西藥的標準不一樣，中醫所做的研究也不一定依循現代醫學的研究方法，因此，就無法獲得西醫界的認同。
如果，今天中醫界同意中西醫的研究都經過同一個嚴謹科學化的審核過程，遵守同一套臨床試驗準則。在研究經費的申請時，則以研究計畫設計的優劣為競爭的基礎。只要是經過現代化醫學研究的程序證明有效的藥物，就如Y-W Lee教授的研究，中西醫界就沒有互相排斥的理由。
科學的進步日新月異，各國都為醫療費用的不斷成長而苦惱，國內醫界共同追求的目標，應該是如何為病人找到最經濟最有效的醫療，而不是思考如何為中醫或西醫爭取更大的地盤。
（作者為和信治癌中心醫院院長）
編輯精選
自由評論網粉絲團