◎ 張花冠
中央推動全台設置發光效率高、低耗能的ＬＥＤ路燈，只預定汰換二百瓦以上的水銀路燈，且未全額補助，恐不符地方需求。
首先，能源政策應衡量地方實情，並不是每個地方都有很多水銀燈可以換成ＬＥＤ路燈。以嘉義的六腳鄉來說，日光燈路燈比例高達近七成，水銀燈只有兩成四，以日光燈為主是嘉義縣普遍情形。還有情況更差的，大林鎮只有五十八盞路燈符合補助要點，大概連照亮一個村里的數量都不夠。而中埔鄉幅員廣闊，轄內有很多山區道路，最需要燈光照明，依規定也只有八十六盞路燈可汰換成ＬＥＤ，平均一百八十二戶人家才分配到一盞，試問這樣的政策對嘉義縣的道路照明有何實質幫助？
再者，ＬＥＤ路燈具省電、高壽命的優點，此政策應有助於改善地方財政，可以多省些電費和維修費，運用於其他施政。而更換ＬＥＤ路燈每盞需一萬三千元，但中央只補助八千元，短差的五千元須由地方節省的電費分年攤還，讓原本的期待落空，嘉義縣已有四個鄉鎮因財政困難表示無意願參與。不只如此，有本錢裝設大量ＬＥＤ路燈的城市可省下電費開支，而無法汰換的地方既享受不到ＬＥＤ路燈，還得繼續支付較高的電費，不但沒拉近城鄉差距，反而擴大財政深淵。（作者為嘉義縣長）
編輯精選
自由評論網粉絲團