◎ 傅延文
根據警政署今年一月至六月的統計，交通事故第一當事人經測定有酒精反應而肇事致死者，達二四○人之多。
儘管政府賣力的宣導、提高罰責，許多國人也都在連署請命，但坦白說，現行的罰則、宣導，對於「非理性」的駕駛人嚇阻的效果非常有限。
酒後駕車與否都是能夠自我抉擇的。美國德州法院曾有過判決，認為若對於持槍隨意掃射者，我們予以重判，那麼對於酒後駕車者而言，他的車就是他的武器。將之比照對待，顯然不違背我們的道德法感。
因此，筆者建議，要確立刑法第一八五條之三是抽象危險犯，即視為不能安全駕駛，不容許反證推翻。增列鞭刑。對於曾被取締之高危險群，應命令其自費安裝美國稱為「酒精鎖」的裝置。倘若駕駛人呼氣中被測有酒精成分，點火器將無法運作，汽車也無法發動。而對於二十歲以下的駕駛者，絕對不可有任何的容忍值，亦即不得被測出酒精值，否則吊扣駕照。
（作者為美國奧克拉荷馬州留學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團