馬英九不是讀歷史的，卻突發奇想要追求歷史定位，也就是要後人讀他的歷史。確實，後人必定會讀到他的歷史，只不過是一頁黑暗的歷史。
馬英九第一任的表現很差，能夠連任是靠現任者的優勢，並非選民認同他的施政，因此他能保住總統大位算是一種「留校察看」。若是他有自知之明，就該好好反省，戴罪立功，不料他不認為自己不行，而是民眾無法體會他的苦心，因此他不再向民意低頭，堅持進行所謂的改革。
馬英九第一任遇上全球金融海嘯，成為六三三跳票的託詞，如今第二任開始，歐債風暴再度吹襲，他又把台灣經濟下修的禍因，歸咎於國際大環境，不過如此卸責卻很難取信於人，因為主要國家經濟都沒像台灣這樣嚴重衰退。
歐債風暴方興未艾，日本持續衰退，美國復甦疲弱，中國經濟亮起紅燈，現況非常險峻，但馬英九依舊用作文、口號方式應付危機，並無實際作為。不過，對於造成紛擾與內耗的美牛案、油電雙漲、證所稅，反而堅定不移，縱使全民反對，也不回頭。
因此，馬英九的歷史定位已經論定：第一任是無為；第二任是胡搞；第一任是昏君，第二任變本加厲，成為暴君。昏君面對人民的苦難，不知該做什麼，才造成悲劇；暴君則不管人民的痛苦，一意孤行，為所欲為，製造人為的災難。
總之，馬英九那些游泳褲、西裝、棉被、皮鞋的節約神話，根本禁不起檢驗，無法納入文明社會的歷史，因此未來只能留下罵名在人間。這是馬英九或是台灣人民的悲哀。
編輯精選
自由評論網粉絲團