◎ 吳景欽
北市警局的兩線三星警官，被查出財產短報近四千萬元，調查局雖早已介入偵查有無貪瀆情事，但最終仍僅由法務部裁罰三百八十萬的罰鍰了事。立法已三年多的財產來源不明罪，到底有何意義？
此次北市警局所爆發的事件，由於申報不實的發生時點在去年修法前，且由於此位警官所涉及者，頂多是刑法第三四四條的重利罪，則在舊法須負說明義務者，僅限於貪污被告下，即便有利用職務之便犯此罪，基於不溯既往原則，亦不在此說明義務範圍內。又不管修法前後，欲適用財產來源不明罪的前提，乃以是否具有犯罪嫌疑，並受檢察官偵查為前提。則若調查局與之後接手的廉政署，皆對當事人的說明深表滿意，致認為無涉刑罰，自也無移送檢察官之必要，就無適用此罪之可能，而僅能以財產申報不實的罰鍰為了事，財產來源不明罪顯又再度破功。
執政者於這幾年，喜以制定財產來源不明罪來展現其肅貪的決心與成效，如今看來，不過就是個幌子。（作者為真理大學法律系副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團