兩岸、統獨議題最近成了爭議的焦點，本報所做的最新民調顯示，「如果台灣的未來，僅能從獨立與統一兩者間選擇」，將近五成受訪民眾選擇「獨立」，選擇「統一」的民眾僅有二成六，而在「台灣未來應該『獨立』或與中國『統一』」的問題上，希望「獨立」的民眾有三成五，維持現狀者有三成八，支持統一者僅有一成一，顯見台灣的主流民意，是「維持現狀」與「獨立」的兩大區塊，而願意接受中華人民共和國統治的統一論者，在台灣社會只是極少數。
最近國民黨主席馬英九發表「終極統一論」，以及陳水扁總統拋出「廢統論」，引發國內一陣統獨討論的熱潮。在這過程中，掌握發言權莫不是政客與媒體，雖然無論藍綠皆表達尊重台灣人民決定的立場，但是多數台灣人民的想法是什麼？卻鮮見相關的討論與調查，所謂尊重台灣人民的意願，不啻空口說白話。因此，本報特別針對此一議題進行民調，企盼客觀數字能夠表達台灣民眾的心聲，這才是尊重台灣人民意願的正確作法。而此一調查結果，印證了本土路線與台灣主體意識已是台灣的主流，數百年來台灣更已發展出自己的歷史軌跡，走出自己的路，因此縱然中國以武力脅迫，仍然不願與中國「統一」，更何況多數台灣人民珍視民主自由的生活方式，而中國卻是一個專制野蠻國家，嚴苛壓制思想、言論的自由，迫害人權；民主與專制有如水火不相容，一如天堂、一似煉獄，台灣人民如何願意從天堂墜入煉獄之中？
其實，主流民意已經非常清楚了，在絕大多數台灣人民眼中，台灣是台灣，中國是中國，海峽兩岸、一邊一國，才是最真實的政治現實。換言之，美國反對兩岸任何一方片面改變現狀的所謂「現狀」，顯然應該參照台灣主流民意與台海政治現實，而非中國或美國所定義的「現狀」，方可維持兩岸情勢的穩定，不致框住台灣，迫使台灣向中國傾斜。而台灣人民定義下的「現狀」，其實包括「維持現狀」與「獨立」，因為兩者都拒絕中國的併吞，所不同的是，前者「沒有獨立之名而有獨立之實」，後者則追求「名實相符的獨立」。亦即，無論掛著中華民國的招牌，抑或光明正大冠上台灣的國號，台灣的現狀都是一個主權獨立國家，中國的併吞野心與部署，才是企圖片面改變現狀的禍根，美國應該強力阻止、反對，否則台海與亞太地區將動盪不安，永無寧日。
易言之，馬主席的終極統一論與陳總統的廢統論之間的爭議，固然沸沸揚揚，但以台灣主流民意檢視，則何者將遭到民眾的唾棄，何者符合人民的期待，已不辯自明。試看去年連戰聯共制台獨的言論，演化到馬英九的「終極統一論」，最後為了迎合本土選民又提出「台灣未來有很多選項，不論統一、獨立或維持現狀都須由人民決定」，並宣示「維持中華民國現狀是國民黨長期政策」，此舉無異以台灣多數民意可以接受的「現狀」試圖掩護其統一的主張。台灣是自由民主國家，任何人都不能剝奪國民黨主張統一的自由與權利，然而，國民黨既然將統一當成終極目標，便應該對選民說清楚、講明白，不能為了贏得選舉而披上本土外衣欺騙選民。相對的，選民將來也宜看清候選人的真面目，不能被以維持現狀之名行統一之實的政治人物所迷惑，造成國家的淪喪，屆時恐將後悔莫及了。
編輯精選
自由評論網粉絲團