■高春燕
日昨網路出現「蜆精」十二瓶二元的價目錯標事件，引起網友搶標，據報載有人因此搶購一千二百罐。
民法第八十八條規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」
「蜆精」十二瓶二元的價格，連包裝成本都不夠，應屬「意思表示之內容有錯誤」。雖說「契約應嚴守」是民法的基本原則，但此一原則並非沒有例外，撤銷錯誤的意思表示，即屬「契約應嚴守」的例外。
當然法律上此時也設定了撤銷錯誤意思表示的法律效果，民法第九十一條規定：「依第八十八條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。」亦即如果購買人明知或可知悉標價有誤而仍購買，就不能主張信賴保護。所以，如果出賣人有撤銷出賣的意思表示，法律上也站得住腳，網友不一定能佔到便宜。（作者為僑光技術學院兼任講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團