上個月，國民黨榮譽主席吳伯雄到中國與胡錦濤會面時，從口袋裡掏出一份文件，說出了「一國兩區」與「兩岸同屬一中」的立場表態，最近，中國涉台人士透過媒體放話，他認為：「兩岸同屬一中」這個概念，可說是台灣方面第一次回應「胡六點」。此一詮釋是否正確？馬英九是不是有意在連任成功後正面回應胡錦濤針對台灣所做的此一定位？這是一個非常嚴肅的大事，就這點，一個民選的總統就不能不到立法院去向國人說清楚。
這個發展之所以非常嚴重，當事人不能緘默以對，在於中國涉台單位的此一表述，不僅僅在塑造並主導輿論，更在於他究竟有沒有說中了馬英九的真實動機？否則在中國即將「換屆」的這個時間點，有什麼理由要由吳伯雄去拋出這個國內高度爭議的話題？吳伯雄若是馬英九授權傳話的代表，「吳胡會」就不只是國共兩黨的「話唬爛」，而是馬英九不尋求國內民主機制，他準備要透過國共私相授受的管道片面決定台灣的前途，若是如此，恐怕有再多的鋼盔，馬英九也躲不過人民反對與撻伐的槍林彈雨。
所謂的「胡六點」，是胡錦濤在二○○八年十二月卅一日藉由紀念「告台灣同胞書」卅週年座談會，所發表的「六點」宣示。其中第一點指出，「應該把堅持大陸和台灣同屬一個中國，做為推動兩岸關係和平發展的政治基礎」、「大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是中國內戰遺留並延續的政治對立，沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實，兩岸終歸統一」。這段認知，過去一直停留在中國領導人的「一廂情願」階段，一個巴掌拍不響，大家可以當做是一個不文明國家的無禮冒犯，現在倘若台灣內部有人想把另一個巴掌拍上去，這個人還是我們的總統，這可就非同小可，究竟吳胡會是否象徵：兩黨高層在「一個中國框架」形成共識，「兩岸同屬一中」已是兩岸之間最大公約數？馬英九豈能不給個說法？
很顯然，馬英九是靠台灣選票獲得權位的，但是大家看到他選後才兩個月就急著差人去見胡錦濤與李克強，另外一方面，民進黨團、親民黨團、台聯黨團擬邀請總統至立法院進行國情報告，馬英九卻拿出「憲法」當擋箭牌，國民黨居然說這是擺明要踐踏馬總統、製造藍綠紛爭；甚至誣指若馬接受即問即答的「實質答詢」，就是違憲。那麼請問：馬英九派人去回應胡六點，是根據「憲法」哪一條？所謂「國家需要、民意支持、國會監督」的三個前提又到哪裡去了？同時，這種寧與外賊、不與家奴的強烈反差，台灣人民又不是賤民，對於一個不跟人民報告溝通的獨裁者，何必要慶祝其五二○就職？
台灣有過很多次在總統府前舉行大型典禮的經驗，例如，二○○六年的雙十活動上，在野黨在外賓面前拉起倒扁的抗議布條，並且在會場自行散步，與國安人員玩躲貓貓；更有許多遊行示威抗議的歷史紀錄，例如二○○四年三月在凱道的靜坐，二○○六年八月的紅衫軍反貪腐，這些對政府表達憤怒的行動，哪一次經過主政者同意？因此總統府申請保留五二○府前的周邊路權，憑什麼就可以限制人民自由活動？在野黨既不是國民黨的尾巴黨，又憑什麼就要聽命辦事？
馬英九說今後不必再選舉，已不必再討好選民，他要頂著鋼盔辦事；總統若此，全體台灣選民當然更可以頂著鋼盔做自己要做的事，以具體行動來幫助馬英九「轉大人」，這是「短空長多」，「為國家的長遠發展，必須要這樣做」。
編輯精選
自由評論網粉絲團