◎ 楊友仁、張立本
士林王家的強拆爭議，在台北市長、都更處長口中，只是價錢談不攏，或少數阻礙多數。他們認為依法強拆絕對合理。可是，王家個案卻凸顯了都更條例漏洞百出，遑論「強制拆除」隱藏的憲政危機。
從士林王家的例子可見，都市更新沒有所謂「不同意」，因為劃定時不需要告訴你，劃定後無法拒絕，建商甚至可以忽視不同意戶，反正有政府做為強拆後盾。
「都市更新受害者聯盟」不斷與政府協商，卻總是得到「依法公正處理」的回應，其實不令人意外。但既是公益且公平、公開，為什麼台北市、新北市已有近兩百個都更案的住戶前來求助？
依法行政就沒問題嗎？凡是政策都有核心利益團體，這是政治學與都市社會學的基本道理。所謂依法，就是遵循政治力量最大者的利益。政治人物一面說都市更新是公共利益，另方面又說是私權爭議，那麼，都市更新到底是公益還是私人角力？更嚴重的是，首先，都市更新做為特別法，凌駕了都市計畫，在台北市業已決定未來不需要通過都市計畫審議的情形下，已可為所欲為。
再者，都市更新強拆是否違憲的問題，竟由市政府裁判兼股東、自行認定。這表示，將來任何強制條款，都可藉口「公共利益」橫行無阻，這對台灣解嚴後的民主制度是強烈的挑戰！我們也要思考，這樣的政府將帶領社會前往何方？
（作者分別為東海大學社會系助理教授、世新大學通識中心講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團