◎ 黃帝穎
近日來，特偵組陸續針對馬英九富邦案、違法情蒐案（台版水門案）草率簽結，讓社會普遍質疑特偵組「執法不公」。
回顧特偵組近年作為，除了勇於偵辦扁案等前朝案件外，對於執政黨的違法濫權，不論是馬總統臉書案、夢想家案、三中案等，特偵組沒有一件敢辦，最誇張的是江國慶命案，特偵組為讓馬總統任命的國防部長陳肇敏脫罪，逕予不起訴處分，讓同是檢察體系的高檢署看不下去，通過再議、將其發回。
當初設立特偵組的目的，是希望能有不畏權勢的獨立檢察機關，勇敢「打老虎」，因此增訂法院組織法第六十三條之一，授權特偵組偵辦總統、副總統、五院院長及部會首長等重大案件，但如今特偵組「選擇性辦案」，顯已淪為清算政治異己的鬥爭工具，立法者建立不畏權勢的獨立檢察機關之「立法目的」，已蕩然無存，應思考收回權力，讓特偵組走入歷史。
台灣的特偵組制度，明顯無法發揮獨立檢察機關不畏權勢「公正執法」的權責，更慘的是，特偵組的執法不公，已使其成為司法負面形象的代名詞，上網搜尋關鍵字特偵組與東廠，在Google上會出現十六萬八千筆資料，當人民把特偵組檢察官比喻成東廠太監時，司法威信何以形成？一個制度的好壞，可以用時間與累積的個案來檢驗，美國在上個世紀已淘汰不合時宜、功能不彰的獨立檢察官，台灣的特偵組，也應該走入歷史，讓國家偵查與起訴的權力回歸正常檢察體系。
（作者為律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團