◎ 沈建德

檢討日本三一一週年，台灣媒體、學者焦點都集中在台北，認為核三受海嘯襲擊機率很小，但對大台北的三座核電廠威脅很大。施顏祥更表示，核一可提前除役，核二若不缺電也可以，不理核三。其實他應該看看「核能三廠終期安全分析報告」第二章第五節。

有關核三地區地震問題，認為通過核三的恆春斷層只是推斷，且不是活斷層，可能根本不是斷層（Hengchun feature inferred to be a fault by earlier geologists is not a capable fault according USNRC guidelines… it may not be a fault at all）。該報告經原委會及國外顧問公司審查通過，因此才有核三設廠。

請繼續往下閱讀...

但施顏祥屬下「中央地質調查所」確認恆春斷層為斷層，且是活動斷層，暫列為十萬年來未活動的第二類（見

http://fault.moeacgs.gov.tw/TaiwanFaults/PageContent.aspx?type=C&id=166），推翻核三可以設廠的理由。

另外，去年十二月一日開始實施的「地質法」規定，地震、斷層活動為地質災害（第三條），且核三廠地質所也公告為地質敏感區，使用人應防範地質災害之發生（第十三條）。媒體、學者、大官們，眼中請不要只有台北。（作者為前中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人兼自耕農）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法