◎ 李拓梓
新內閣上路，號稱財經專業、人才濟濟，行政院長陳冲躊躇滿志的受媒體專訪，被問到爭議的油水電漲價和美牛問題，他卻說，交給專業決定。
台灣人真健忘，距離上一個號稱專業的劉兆玄內閣最後被罵到臭頭下台，不過是短短兩年前的事情。當年的劉內閣博士多多，每一個都是專家，但是一上台就經過專業判斷，來個油電雙漲，然後又經過專業判斷發放消費券，他經手的每個案子都爭議十足，卻從未有人負責。最後大家都受不了他事事交給專業的名士作風，在八八水災之後，讓劉內閣下台一鞠躬。
政府之所以有政務官和事務官，就是為了讓政務官勇敢決策、事務官認真執行。有一句諷刺專家的說法，十個經濟學家，有十一種不同的看法，把國家的重大決策丟給專家，一定是多頭馬車，各吹各調，也凸顯了政治人物的失格。
無論是油水電漲價或者是開放美牛，都不是專業問題，而是政治問題。美國向馬英九討大選的人情債是政治問題，美國強迫亞洲打開肉品市場的非關稅壁壘，也是政治問題。馬政府把政治問題當做專業問題來解決，無疑是找錯藥方。
當初把萊克多巴胺列為毒物管理，不就是專家的決定？而現在政府做的，不過是找一群專家來推翻另一群專家的決定吧！
政治人物本來就要對政治問題做出判斷，並對後果負責。如果事事推給專家，那國家不用選舉，交給官僚治理就好了。
（作者現任國會助理）
◎ 林宜瑩
農委會二十一日邀集「專家」關起門來，召開政院美牛跨部門技術諮詢小組第二次會議，場外有主婦聯盟等民間團體砲聲隆隆，要求資訊公開、呼籲不要黑箱作業，結果農委會副主委黃有才出面時，表示資訊公開要經過專家同意，對外界要求逐字記錄「專家」發言，他以要是「專家」若說出三字經不便詳述加以回應；但外界好奇的是，到底所謂的「專家」說出三字經，是在罵政府，還是在譙人民？
諷刺的是，當農委會拒絕外界旁聽這場技術諮詢會議的同時，有台大獸醫專業學院院長周晉澄因要求資訊公開未果而退席，在外接受媒體採訪時，有多位農委會派出的「探子」，與記者們擠成一堆，豎耳細聽周晉澄在講甚麼。結果裡面是秘密會議，外面卻又派人探聽。
實在令人好奇，美牛案何必關起門來幹？難道，官員怕專家三字經外洩，就不怕人民對政府罵三字經？（作者從事媒體工作）
編輯精選
自由評論網粉絲團