◎ 林佳龍
在這次大選時我提出「打造台中成為副首都」的主張，其中第一哩路就是將立法院遷建到台中。在民主國家中，主權在民，國會至上，台灣應該有一個像樣的立法院，應無疑義，但要遷到哪裡則是一個值得討論的公共議題，不應該、也不必然陷入立委是否自肥的爭議。所以我在立法院聯合跨黨派的立委共同提案成立「遷建規劃暨監督委員會」，負責新院址之選擇、新院區之規畫與設計、遷建預算之編列，以及興建之監督等事宜。
目前立法院現址的前身為台北州立第二高等女子學校和鄰近地區，每年除了需支付上億元租金之外，也持續帶頭違法使用學校用地，因此，國會遷建已經不是一個應不應該的問題，而是必然需要進行的事情。
遷建立法院的另一個考量是，我國中央政府機關聚集在飽受核能災害威脅的台北市區，對於311福島核災事件後，日本東京都與大阪府基於分散風險，已著手規劃移轉部分國家機構的功能，推動建設大阪府為日本之「副首都」。台北盆地位於核一、核二和核四的直接威脅範圍內，除了核安的顧慮之外，土地狹小，人口擁擠，房價飆高，基於居住正義和生活品質的提升，也應逐步進行首都減壓。
首都要減壓，其他政府部門遷建，因為涉及眾多公務員要搬家，相對比較複雜和困難，而立法院是由113位立委組成，不會有太多的公務員受到影響，而且立委的選民服務本來就是來自全國各地，國會遷到台中，反而更為便民。再者，立法院一年開議時間大約只有半年，行政院官員除了每週兩天可能要到立法院備詢之外，並不會被綁在立法院，所以也不必有勞師動眾的顧慮。
更重要的是國土規劃的考量，我國一直無法解決區域發展失衡的問題，導致北中南東區域與城鄉發展差距不斷擴大，如何透過立法院遷建來啟動更均衡的國家發展，需要立委和社會各界進行理性討論，協商尋求最大可能和最大利益的共識。
國會遷建關係到後五都時代國土重劃和區域均衡發展的變革，本屆立委千萬不要錯失這個難得的歷史契機。我要呼籲政府機關不要只有台北觀點，不是機關遷出台北就是損失，事實上，首都減壓，國會先行，將創造多贏的的國土發展與政府改造。未來也應鼓勵其他機關或新成立的機關優先設在台北以外的地區，因為台灣已經進入高鐵時代，成為一日生活圈，整個台灣成為一個城市國家，台中將成為台灣的市中心。新時代要有新思維、新作為，台灣才會有新的發展。（作者為立法委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團