◎ 郭力昕
法國《世界報》近日報導，英國權威的科學期刊《自然》（Nature）去年四月的文章裡，將台灣的核一廠與核二廠，列為全世界最危險之三大核電廠的其中兩座；因為，它三十多年來運轉的所有放射性核廢料全部留在原地，燃料池內的高階廢燃料棒，已達原先容量的四倍。而這兩座核電廠，位於地震頻仍的台灣，且在人口最密集之台北都會區不遠！《世界報》指出，不當的管理，隨時可以產生輻射外洩的立即危險。
這樣令人心驚膽戰的科學評估報導，我們的執政者不在乎，原能會好整以暇，全社會也在媒體公審Makiyo、和製造新的台灣之光「林來瘋」的集體亢奮中，似乎渾然不覺大災難之可能隨時降臨。
核電廠的問題，跟文化部有關嗎？有的，從至少以下三個原因。
首先，我們還可以在這裡討論文化部該有怎樣的文化政策，或者文化應往什麼方向建設，是因為擁有一個前提條件：台灣的核電廠還沒出事。如果像《自然》期刊的評估，咱們所擁有的全球最危險的兩座核電廠，有一天輻射外洩了，或發生了更大的災難，則一切的文化建設或經濟開發，就都是多餘的議題了。我衷心盼望這一天永遠不會到來，但是台灣社會可以在毫無危機意識或認識的渾渾噩噩之中，大談文化政策、經濟發展，這種具有台灣特色的集體非理性，真是不可思議。
其次，如果我們想要趕快開始認識或論辯政府長期以來的能源政策，與在這小島上不斷建造核能電廠的執念，請問，於塞滿垃圾資訊、八卦瑣碎話題、和炮製的情緒新聞的今日主流商業媒體中，我們能在哪裡持續地看到並討論這些涉及所有人安危的議題？文化部與核電問題在這裡發生了關係，因為它的首要事務，是立刻建立並完備化台灣至今從未有過的公共大媒體平台，讓政府的能源政策、和所有其他攸關國家安危福祉的公共議題，讓人民終於可以擁有從不斷造孽的名嘴談話節目中抽身出來、理性認識和思辯的機會與空間。這樣同時也就保證了，文化部可以有相對安全的機會，規劃其他各種文化的百年大計。
最後，如果停止核四，不蓋核五、核六...，台灣可以省出多少預算，來進行真正的文化立國大業？如果，當我們經過充分的討論，發現如果龍部長熟悉的工業大國德國，都有決心在十年內將該國所有核電廠除役，而台灣其實更可以如此時，我們的文化預算提高到馬總統曾承諾過的4%，難道真的不切實際嗎？
據報導，有三位大學生與一位高中生，近日自發地背起沉重行李，在台灣環島34個火車站前做即席演講，宣揚反核理念。年輕世代開始以行動爭回他們生命安全的權利，而「文化」只能在這些活著的人身上談延續問題，才有意義。請問文化部長龍應台，面對他們的生命，與台灣文化的存亡絕續，您打算如何從旁協助呢？（作者為「文化元年基金會籌備處」成員）
編輯精選
自由評論網粉絲團