◎ 鄭玠甫
報載日前水利局在安平古堡旁進行污水下水道工程，工程中發現原熱蘭遮城地下遺址，經通報文化資產總管理處後，已經暫時停工，以確保古蹟完整性。身為考古學研究生，當然喜見工程單位能夠在發現遺跡時暫停工作，通報相關單位處理；但另外一方面，我也不由得思考，對於像熱蘭遮城這種在城市中已知古蹟，是否能有更積極處理與研究方式。
熱蘭遮城是十七世紀荷蘭人在台灣殖民時興建的城堡，城堡的周邊建有聚落。由於時代的更迭，當年的城堡如今僅剩數面城牆，城堡原址於日治時期建有瞭望台建築一座；而當年的聚落也早被其他建築取代，如今城堡遺跡被定為國家一級古蹟。
由於現存的文獻對於當時荷蘭士兵日常的生活記錄有限，因此對於本遺址的考古研究變得特別有意義。發掘地下出土的遺物，可告訴我們當時士兵們抽哪種煙斗、喝從哪裡進口來的酒，有沒有吃台灣當地的野味？這些資料幫助我們更了解當時的生活。由於考古資料的重要性，數年前，中研院歷史語言研究所與成大建築系的學者，便合作在安平古堡範圍內進行試掘。但由於遺址範圍內多已有建物，且空地也鋪滿水泥，可真正發掘的範圍有限，然即便發掘範圍不大，出土遺物可說是相當豐富。
當然，發掘城市中的考古遺址實在是不容易，因為遺址上要不蓋了新的建築，就是已鋪滿水泥或是柏油，但考古學家並非就無法對這種類型的遺址加以研究。以美國紐約市為例，十七世紀時荷蘭人在曼哈頓島上蓋了阿姆斯特丹堡，也像在熱蘭遮城一樣在城堡外面建設聚落，如今城堡與聚落已不復存在。在寸土寸金的曼哈頓島上，學者當然不可能把後來的建物拆掉來進行發掘，但是美國的歷史考古學家，總是能夠把握機會，在市政府從事下水道、美化、或者是其他工程前，進行考古發掘。雖然這些工作都不屬於大規模的發掘，但多次累積下來的成果，考古學家對於阿姆斯特丹堡的整體已經有相當的掌握。
紐約的例子很適合我們借鏡。一來，學者們已經充分掌握熱蘭遮城遺址的範圍。二來，由於十七世紀的地表比今日的地表來的低，遺址範圍內外，只要是向下挖掘的工程，幾可預期有豐富考古遺物出土。考古學家並不主張為了發掘遺址而拆遷現有的建築，但在預期之公共工程進行前，則可以積極進行發掘。而這樣獲得的資料，也會比工程破壞遺址後再去處理來的精確豐富。
筆者去年年底至安平古堡參觀時，看到遺址範圍內有一些新闢出來的公共空間（鋪了水泥或是草地），甚覺可惜。我相信地底下的遺物應該未受到這些地表的美化工程破壞，但要是能夠在這些工程前做一些考古工作，那就更好了！
這樣的觀念更可以延伸到其他的古蹟，如近年來很多日治時期或是較晚期的古蹟的整建與使用。古蹟的再利用是好事，但這樣的改建工程有時卻沒注意到地底下還有考古遺物可供研究。雖然保存了地上物，卻忽略了地下物的重要性，實屬可惜。
呼籲相關政府單位，在進行古蹟地上物以及周遭工程時，可以與考古學家合作，進行先行研究。因為地下出土的遺物除了是我們共同的資產外，也是重要的觀光資源。（作者為美國波士頓大學考古系博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團