◎ 呂一銘
其實蔡大咖二○○八年接辦「中國時報、中視、中天」之時，因涉及國民黨黨產的黑箱作業，即已備受台灣社會關注；加以其旗下集團涉及龐大中國市場利益，更受到國際高度注視。例如美國「自由之家」就在二○一○年的報告中指出，有中國台商購買媒體，買家的政治立場影響編輯政策的獨立性，使編輯走向受老闆、廣告主的政治和商業利益左右，均使新聞自由受到質疑。像台灣新聞自由的名次，二○○四年為全球第五十名，二○○九年下跌到四十三名，二○一○年再跌到四十七名，二○一一年更跌到四十八名，連累台灣在國際上的觀感，不能說沒有關係。
若謂在商言商，中時集團先前即有旗下黃姓記者爆料，對於報社接受置入性行銷不以為然，掀起國內「反收買新聞聯盟」運動，促使立法院於二○一一年初通過「預算法增訂第六十二條之一」（不得以置入性行銷方式執行政策宣傳預算）；卻因規範不盡周延，反而使政府成為報紙廣告的「大客戶」，光是去年下半年就刊登高達一三四九則（像去年十二月就花了五二五一萬元），大大削弱了「第四權」的監督力道。
監察委員吳豐山在去年提案糾正時，出示一份合約書指出，旺旺中時設在中國北京的公司，專門招攬中國官方的廣告業務，再轉包給國內其他媒體，價格常是行情價的兩倍以上。這份中時與聯合報的契約就載明「付款方式，以匯款方式支付」，足證有對價關係，涉以金錢購買新聞，進行置入性行銷。
新聞事業是良心事業，更涉及「言商」之外還有對國家忠誠的立場，衡諸英美媒體莫不如是。蔡大咖接受華盛頓郵報專訪引發風波，已遭澄社、媒觀、民主平台、人權團體等嚴重抗議；而已鬧得沸沸揚揚的「旺中集團併購中嘉」案，益發引起國人關切，顯然值得政府當局正視，及早做適切處理！
（作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）
編輯精選
自由評論網粉絲團