◎ 簡錫★(左土右皆)
日前馬總統宣稱「有錢人已繳較多的稅」，表明不課富人稅的藉口。為澄清民間不滿綜所稅中薪資所得者負擔百分之七十五，馬以稅收資料舉證，百分之○．七的有錢人，都依百分之四十的最高稅率繳稅，占綜所稅收近四成七，所以不是薪資階級負擔七成。以扭曲事實的謬論，當做不課資本利得稅的藉口。
所謂薪資所得負擔綜所稅七成五，是指綜所稅中各類報稅所得，「薪資類」占七成五，相較ＯＥＣＤ平均的四成九、美國的五成五，嚴重偏高，是稅改指標之一。馬總統所指那些依最高稅率繳稅者，大多是較高薪資的受僱者，是一毛錢也逃不掉的薪水階級，而非真正的富人。
富人聚財，八成以上來自炒作股票和房地產，絕非薪資。因為現行稅制，證券交易所得免稅，財產交易所得占綜所稅收不及百分之○．四。二○○六年財政部公布，排名全國最高所得的前四十名中，有十七個人只繳了百分之一的稅，其中有八個人一毛錢都不用繳，因為不課資本利得稅，且過度租稅減免，讓富人繳稅嚴重偏低。馬所謂富人已繳較多稅，不攻自破。
證券交易所得不課稅者僅台灣和中國等少數國家，香港和新加坡也只對非經常性交易所得者免稅；日、韓則採分離課稅，以較低稅率課徵；歐美各國都併入個人綜合所得，採累進稅率徵收。筆者曾在賦改會主張：將個人證券交易所得納入《所得基本稅額條例》（即最低稅負制）徵收。依此條例，只針對年所得六百萬以上者，以百分之二十稅率課徵，排除散戶，可減少稅改的阻力，達分離課稅的實效。這是最簡易「課徵資本利得稅」的改革方法，考驗當權者稅改的決心。
我國總薪資占ＧＤＰ僅百分之四十四．五，是四小龍中最低者，更不如日本的百分之六十三，薪資所得者卻得負擔綜所稅的七成。馬總統刻意扭曲，阻礙公平租稅改革，意圖討好為其助選有功的財團嗎？當年泛紫聯盟推動最低稅負制時，時任立委的劉憶如，即刻意阻撓並引用財團的理由技術杯葛，馬總統卻任命屈從財團鉅富者擔任財長，分明是討好財團，意圖僅做花邊式稅改，唬弄人民罷了！
（作者為反貧困聯盟召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團