大選之後，馬英九剛剛連任，新內閣還未上路，政府動作頻頻，「馬上」變臉，已引起在野黨及社會普遍撻伐。連日來，馬英九政府領導物價上漲，油、氣、酒、水、電等公營事業價格醞釀調漲，美國牛肉可能開放進口，資本利得稅研擬課徵，導致庶民極大不安；而景氣燈號被指刻意配合選舉操控變燈，無薪假人數統計也有「微調」之嫌。馬政府選前選後兩個樣，「政治詐術」、「詐騙集團」的譏評此起彼落，恐怕連投票給他的選民都要懊悔不已。
指選後「馬上」變臉，其實並未準確描繪馬政府的特質，因為在選前甚或過去四年任內，「說一套、做一套」早已與「無能」一樣，成為它的「正字標記」。況且，從這次大選過程，國家機器不信守「行政中立」的公務機關基本倫理，淪為打擊異己工具，也已導致公信力嚴重受損。從而，選後馬政府出現讓庶民惶恐痛苦的舉措，只是再度凸顯其本質如此，要怪也要怪台灣人民良善可欺。
以景氣燈號被指操控變燈為例，選前的去年十一月燈號，各方根據構成它的九項指標數據惡化，預期將出現代表景氣低迷的藍燈。但是，時任行政院副院長的陳冲，卻搶在主管機關經建會之前，宣稱「肯定不是藍燈」。果然，當天下午景氣燈號如響斯應，亮出比藍燈好看一些的黃藍燈。各方在感到意外之際，不免質疑景氣燈號與副閣揆何干？不能只因官大學問大，即可勒令變燈，免去馬政府選前「景氣衰退」的尷尬場面。如今，大選已過，這一質疑獲得證實︰經建會本週修正，十一月景氣燈號現出藍燈原形。
然而，看到這一景象，許多人無不搖頭，景氣燈號既可因政治需要而人為變燈，今後這一四十多年來政府辛苦建立的機制，還有誰敢相信它能反映景氣實況？而台灣經濟指標如今可以為政治服務，與一直被國際專家和媒體指為經濟數據造假的中國，豈非一丘之貉？
同樣是配合選舉，主角也是陳冲，就是去年十二月下旬選前國安基金進入股市，並調整政府四大基金操盤策略。兼任國安基金管理委員會主委的陳冲，當時雖引北韓情勢突變為國安基金進場的理由，但在不合「市場有失序或有損及國家安定之虞」的情況，於選前二十多天啟動國安基金機制，其為選舉護盤的居心，社會共見。陳冲是否因此一「卓著政績」而高升閣揆，或難論斷，但他為勝選而不惜破壞制度、不擇手段，公眾盡看在眼裡。
選前賣力演出的，當然還有經建會主委劉憶如。她在「宇昌案」中，以「看不懂帳目」為由，提出烏龍或變造公文，以打擊與馬英九競逐總統的蔡英文。同樣地，這位芝加哥大學經濟學博士選前宣稱，今年台灣經濟成長率有信心「保四（四％）」，但選後馬上破功；行政院主計處本週下修今年經濟成長率為三．九一％，選後四不保。當然，助選有功高於一切，劉憶如日內即將轉任財政部長；只是面臨歐債危機效應來襲，由這位「看不懂帳目」也看不準經濟前景的女士掌管國家財政，許多人不免對台灣財經未來「剉咧等」。
論功行賞，馬政府同樣沒有忘記尹啟銘。這位以「股市兩萬點」見笑股民、以「一哥發嫂」惹爭議的高官，由經濟部長轉任政務委員，由於沒有部會可管，經常躲在行政院辦公室寫文章，攻訐蔡英文及在野者。這次在列名執政黨不分區立委摃龜後，立即出任經建會主委。三十年前擔任經建會主委時一言九鼎的俞國華如果地下有知，看到如今這一職務淪落至此，必將長嘆。
由具備這樣特質和水準的人擔當財經重任，而且以「財經內閣」為號召，據說要帶領國家面對歐債危機的挑戰。連日來讓國人對選後「馬上」變臉而懊惱，或因「選前遮掩、選後現形」而感冒，只是上任前的第一砲。
有人說，民主是自作自受的眾人之事。「財經內閣」即將出發，除了新國會強力監督，國人也許還要祈求「天佑台灣」。
編輯精選
自由評論網粉絲團