■ 迪西
關於生命教育所推行的「貞愛運動」，其活動內容並非只會引起婦女團體及性權團體的爭議。其認為「重視貞潔與婚姻忠誠關係的重要性」才能「意識到愛的真諦」，絕對可以作為某些人或某些團體，在生命中自我實現的重要目標；但如果因此而認為：「所有人類都只能透過這樣的方式才能意識到愛的真諦」，這樣的想法未免太過偏頗，且忽略了生命的多元向度。
因為婚姻未必是每個人生命中都想追求的，審慎思考自己的生命而決定這輩子不結婚的人絕對大有人在；認為忠誠關係只會在婚姻中實現，這樣的想法對他人其實是誤解也是侮辱。
再者，提倡貞愛運動者認為「社會或媒體……對保險套的風險隻字未提」，但是把婚姻視為真愛的保險，而未對其風險隻字未提，不也是犯了同樣的錯誤？幸福的婚姻絕對是一個人值得追求的目標，但這個目標未必是每個人都想追求、或者一定可以追求得到的。
幸福和忠誠關係也是可以在其他生活方式中實踐追求的，婚姻不是必要條件。我因為學校的服務課也參加過生命教育的活動，我的感想是：「一個人希望自己活得有意義，絕對是值得稱許的；但是他人和自己不同的價值觀，未必一定是錯誤的道路。」（作者為台大哲學系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團