◎ 林軒竹

經建會主委劉憶如對發布錯誤的宇昌案資料一事道歉。根據劉的解釋，經建會所提供「TaiMed投資說明會資料」會造成「時間錯置」的原因實多，包括：「相關的資料太多」、「帳目看不懂」，「公司名稱變來變去」、「時間相當匆促，未能仔細核實」等，所以出了「一點差錯」。平心而論，執台灣經濟學界牛耳的劉大教授此番說詞，令同為學者出身的筆者不敢苟同。

身為一個學者，在資料的考證、引述、以及應用，都必須相對較其他領域的人更為嚴謹，因為這是研究者最基本的訓練。所有學者面對無論是期刊投稿或甚至研究計畫申請，都會面臨截稿時限的壓力，但試問這種時限的壓力足以成為研究資料考證、引述、或應用錯誤的理由嗎？在學術倫理不斷被強調的今天，這種「一點差錯」很可能就讓一個研究者身敗名裂。筆者相信出身經濟學名門芝大的劉大教授非常清楚。

請繼續往下閱讀...

然而，昔日劉大教授因學而優則仕，今在最基本的資料查證不嚴謹之下發布錯誤訊息，傷及自己學者及官員聲譽也罷，更重要的是，傷害到他人名譽，甚至涉及意圖使人不當選之罪嫌，這絕不是「一點差錯」的說詞就可輕易帶過。

許多著名學者、先學為了特定政黨抬轎，開始出現一些匪夷所思的行為或論調。除了劉大教授，洪蘭教授在聯合報「名人堂」所發表「執意要選不理性的樂觀」中的莫名推論，與余光中教授所提「我們要換掉這樣的第一夫人嗎？」的荒謬觀點，這些表現不但對學生與社會大眾是個負面教材，也輕薄了自己的學術地位。實不可不引以為鑑。

（作者為國立成功大學會計系暨財務金融所助理教授）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法