◎ 陳羽青
房仲業調查，台北平均購屋總價，從九十七年一戶九百五十萬元攀升到一百年的一千七百萬元，成長了七十八．九％，新北市亦漲六十．五％。
房價沖天，所得成正比倒也罷，但主計處統計，去年三十九歲以下的青年收入，竟不如十三、十四年前水準。當薪資遠遠跟不上房價上漲速度，就不難理解，為何房價所得比（購屋痛苦指數）屢創新高，甚至高於美日高所得國家。也因此，買得起房子的人變老了！一百年台北購屋年齡者高達三十七．三歲，較九十七年三十三歲，遞延了四．三歲。
建國百年，執政者花大錢歌詠所謂「夢想家」。諷刺的是，不知多少懷抱著理想來到他鄉打拚的夢想家，卻成高房價的受害者，或認輸回鄉面對更難尋的工作，或在進退兩難中，受盡煎熬。
個別民眾在首善之區無立足之地，自會尋找出路，其事尚小；但做為台灣政治、經濟與文化首腦地位的台北，因錯誤無能施政導致的高房價，阻礙了人口流動，長期而言，只會惡化城鄉差距、南北隔閡與階層不公。
台灣過去發展，只要肯努力，窮人子弟翻身者比比皆是。近來社會結構變遷與政策因應不當，此路卻漸不通，貧窮有世襲化趨勢，高房價無疑也是禍首。倘無富爸爸資助或本身非高收入，無殼蝸牛縱勉力購屋，未來二、三十年將淪為背負貸款的屋奴，再也別想編織什麼夢想了。
相反地，擅長炒房地產之家，有更多本錢讓子女美夢成真，縱遊手好閒、鎮日做白日夢也無所謂，缺錢時，變賣一屋便換得普通人一輩子奮鬥的果實…。不知道這樣算不算是變相奴隸制度？（作者為大學教師、台北市住民）
編輯精選
自由評論網粉絲團