◎ 楊鎮榮
對於馬英九總統而言，去看美女清涼鋼管秀是可以的，但洪恆珠看猛男秀就是道德上的瑕疵。馬英九八八水災時跑去休憩游泳是沒有問題的，但陳菊在凡那比颱風才休息兩小時就被批得毫無人性。馬英九的特別費以大小水庫論過關，綠色縣市長的特別費就說成是貪贓枉法了。國民黨的廣告使用山寨無米樂崑濱伯的照片，基層道歉即可了事，但民進黨的無採工水果月曆誤植甜柿照片，蔡英文出面道歉還無法平息圍剿。國民黨精英的豪華農舍到處都是沒人評論，蘇嘉全卻必須捐出農舍以杜藍色媒體名嘴悠悠之口。
馬英九才說不打口水戰，邱毅就到處噴口水，藍媒就隨著口誅筆伐起來。可見國民黨常常說的是一回事，做的又是另一回事，這種表裡不一的言行，要是數說起來還真的是罄竹難書，而為其抹脂擦粉的就是藍色媒體及名嘴。他們有兩套標準及兩種嘴臉，笑臉對的是國民黨及馬英九，評論時用的是老花眼，所以近的看不清、遠的看不到。對付民進黨則是惡臉以對，監督用的是顯微鏡及放大鏡，凡事要求完全透明，抨擊毫不留餘地。他們表面似乎是要求政黨高道德的標準，可惜骨子裡卻是政黨偏執藏在其間矣！（作者為中小企業負責人）
◎ 鄭人豪
不論邱毅的爆料是不是政治口水，這次洪恆珠看猛男秀的爭議，已經再度挑起台灣社會對性的恐慌。這不禁讓我聯想到近來引爆熱烈討論的法國瘋馬秀，同樣的赤裸，為什麼會有高尚的藝術與危害善良風俗之分？
近年來許多國外的表演藝術團體紛紛來台演出，可惜社會大眾對於美的理解，多半僅是外在的符號建構，而不是由內在對美的共鳴而反應到外在的表達。例如，大家會因為瘋馬秀是「世界知名」「藝術」表演團體，而給予「很美」的評價，但這些美的評價僅是空洞的符號，缺乏對美的涵養；它是由一個外來的表演團體告訴我們它的表演是美，而不是根植於我們社會文化對於美的認定。
也正因為這樣空洞的「美」，使得這些對國外表演藝術團體的評價能夠與台灣社會對性的恐慌，弔詭的並存。
這樣的情況與教育體制是息息相關的，回想我的求學過程，從來就缺乏性與美的教育。對於性，老師時常是避之唯恐不及；而對於美的教育，則是在升學主義中被邊緣化。藉由這次的爭議，希望我們的教育單位能夠正視美學與性教育缺乏的問題。
（作者為台北大學社會學系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團