◎ 林中平
總統辯論會上，馬英九雖提到任內ＥＣＦＡ政績，卻刻意點到為止，著墨不深。如此收斂，應是自知有兩大罩門，一是ＥＣＦＡ效益未如預期，二是ＦＴＡ毫無進展！
馬說，「ＥＣＦＡ讓外商能到台灣增加投資，並且前進大陸賺全世界的錢」，但未提數據，不說個案，頗不符合其風格。試想，當初一再炒作的歐洲某大車廠來台設廠如果成真，此時還會隻字不提嗎？
至於「政府今年跟日本簽訂投資協議；跟新加坡、紐西蘭也在洽簽合作協議」更是說得心虛。前者，日本前首相安倍晉三已說過，此與ＥＣＦＡ無關。後者，馬在考驗選民的記憶力。
去年洽簽ＥＣＦＡ前，馬政府表示：ＥＣＦＡ是與國際接軌的敲門磚；只要簽了ＥＣＦＡ，我國「一定能」和東南亞、美國、日本和歐盟簽署自由貿易協定。
之後ＥＣＦＡ辯論時，馬總統慷慨激昂的呼籲中國大陸當局，不要阻撓我們與主要貿易夥伴洽簽自由貿易協定的努力。他還鄭重宣布，要提升政府ＦＴＡ小組的層級，由他親自領軍，加速與最主要貿易夥伴洽簽ＦＴＡ工作。
從「一定能」到「阻擾」說，一年半後ＦＴＡ仍原地踏步，是因為路上石頭還在？還是馬的九二共識下，也只能通車到ＥＣＦＡ；ＦＴＡ需止步？抑或是，ＦＴＡ事宜與中國無關，完全是台灣與貿易夥伴的談判問題？
如為前者，馬、蔡沒有差別，如為後者，蔡的專業背景要比馬更能「在國際上衝鋒陷陣」，更能「在多邊組織裡面主導談判議題，為台灣創造空間」。
馬總統任內，我國經貿的強勁對手韓國，已先後與歐美完成ＦＴＡ簽署；在經貿自由化的道路上，台灣與韓國已經愈拉愈遠。這是國家領導人無法迴避的問題。
ＥＣＦＡ不能取代ＦＴＡ。台灣預定何時才能跟歐盟、東協、美、日啟動ＦＴＡ談判？什麼時候才能跟這些國家或是主要貿易夥伴簽ＦＴＡ？候選人有所承諾，才是企業界所樂見的。
（作者為台灣百大企業高階經理人）
編輯精選
自由評論網粉絲團