◎ 吳海瑞
日前馬總統強調，失業率在下降，藍比綠執政好。真的嗎？
二○○九年九月，馬創下六．一三趴的高失業率歷史紀錄，今年九月降為四．二八。只看這波段高點下來，所言不假。然而，近期「失業率在降」，是更早之前「一直在升」的襯托，因為前朝交棒時是三．八四。
目前政府僱用人數仍比二○○七年多出十萬人，顯示可能有這麼多人是靠政府短期就業措施在維持工作；拿掉此部分，失業率可能在五．二左右。加上目前裁員、無薪假再起，失業率下降說顯然背離事實。
至於「藍表現比綠好」，這是馬拿今年八月份失業率與其接任時比較；這兩個時點前後為三年四個月，以此取綠執政的二○○三年八月與二○○○年五月比較，藍增加的失業率低於綠增加的，所推出來的結論。
事實上，這個「抽樣」正好是綠的高點與藍的低點。若間隔為一年，則綠增加一．四個百分點，藍增加近兩個百分點，所以馬執政週年時，就不敢如法炮製來張揚政績了。所謂「藍表現比綠好」，只是數字遊戲一場！
整體而言，藍三年多來的平均失業率為五．一，與綠八年平均四．三，有明顯落差。若再給馬四年，還要一張「六三三」支票才能翻盤！
但藍綠所面對的國際環境不同，縱向時間系列比較未必客觀，相同外在環境下的橫向「國際賽」，更值得參考。
二○○七年，台灣失業率為三．九，與日本相當，略低於香港的四．○，高於韓國的三．二、新加坡的二．一，成績在這五個國家中居第三。
馬上後，年年殿後，連經濟長期低迷的日本也不如，更可怕的是差距越拉越大！拿今年九月與二○○七年平均比，香港下降○．六個百分點，為三．四；韓國下降○．二個百分點，為三．○；日本增加○．三個百分點（別忘了它有核災及日圓升值問題），為四．二；台灣增加○．四個百分點，為四．三；僅新加坡增幅高於台灣，但其失業率最低，只有二．七，台灣相對退步和殿後！
大選在即，與四年前不同，媒體不再炒作失業，讓社會氛圍的感受降低，但失業率增加，對所得分配以及社會正義的衝擊，是無法避免的。何以台灣在亞洲主要經濟國家中失業率最高？誰執政，誰就該誠實面對，提出有效對策，而不是極盡擦脂抹粉之能事！
（作者為企業經理人）
編輯精選
自由評論網粉絲團