◎ 王思為
台海問題之所以棘手，主要是由於台、美、日、中之間，有相當複雜的國家安全考量與亞太戰略利益糾葛，因而發展出一套戰略性模糊的做法，充當兩岸應對準則，使得所有利害關係人之間的關係，有時在表面上看起來似乎有些緊張，但實際上又不至於有真正衝突發生的危險。
馬英九拋出和平協議的目的，卻是要將兩岸問題制度化，試圖用制度性的框架，將其他利害關係人排除在外，亦即將兩岸問題內國化、不讓美日插手台海事務，這也是另一種破壞戰略性模糊的政策爆衝；但更過分的是，馬陣營一直強調這是延續二○○五年連胡會的基礎，等於是硬要台灣兩千三百萬人吞下國共雙方私相授受的檯面下交易，因此馬版的和平協議不僅是將台海國際問題一中化，而且還是國共內黨化，所以和平協議如果不能經由台灣人民公投決定，那豈不是把台灣人當成國共兩黨的禁臠？
特別是中國國台辦發言人大批公投，蠻橫地用所謂中華民族的大帽子，扣住「兩岸同胞」，吃盡台灣人豆腐、否定台灣人民的獨立存在事實，更不願意讓台灣人有任何公投的機會。馬英九難道不用在維護「中華民國」國格的前提之下，向「中華人民共和國」提出嚴正抗議？如果馬政府只會跟中共一搭一唱，一步步地把台灣推向芬蘭化的深淵，凡事都要先徵詢老大哥的同意、處處都不得與老大哥唱反調，這種讓渡主權尋求偏安於一隅的行徑，又怎麼有辦法跟李扁時代的和平協議構想相提並論？
如果和平協議真是一項舉國支持的好政策，如果和平協議真能替台灣創造幸福，那麼馬英九又有甚麼理由，可以不讓這麼美好的理念攤在陽光下，光明正大地接受全民公投檢驗？
（作者為台灣智庫諮詢委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團