游錫堃以囊括半數以上的選票登上黨主席的位置，老實說並不使人意外。
相反的，擔任過行政院長、總統府秘書長的游錫堃，一旦在黨主席競逐中敗北，問題才大條；那不只是表示民進黨執政的大失敗，甚而標誌民進黨的崩盤。
民進黨在「三合一」落敗之後，突然間在黨主席選舉中，「黨」、「政」關係成為聚訟紛紜的焦點話題，其實這是假議題。台灣政治與政黨發展到今天，民進黨豈能旦夕間成為美國式的「選舉機器」？別的不說，新潮流公開挑戰總統權，指稱非總統一人所能獨治，就知道黨政的不可能分離。
民進黨這次的三組人馬，在黨政互動上卻各有主張與強調，正顯示民進黨執政還沒有定調，游錫堃的勝出，當然表示他主張的「黨政合議」取得正當性；然而這是非走不可的路，即使主張「黨政分離」的翁金珠選上黨主席，也非爭取「合議」不可，因為「黨政分離」，是黨權被排斥在執政運作之外，受創的是黨，邊緣化的也是黨。
民進黨已是執政黨，權力機制一分而四，總統府、行政院以及立院黨團勢必成為戰鬥體，總統的意旨透過行政院及於立法院黨團，最沒有著力點的卻是黨中央。除非能夠指揮立院黨團，黨中央才能進入權力圈，揆之事實，絕無可能。
游錫堃在「民進黨的改革與未來」座談會中，慨乎言之：「過去五年多，民進黨從來沒有實施黨政合議，因此不是黨政合議的失敗。」又說：「有人主張黨政分離，分離後，民進黨究竟是執政黨還是在野黨？」游錫堃到底位高權重的做到「一人之下」，了解政治也了解黨政之不可離。更重要的是，游之獲勝，不能說不是出於政治經歷遠勝蔡同榮與翁金珠而使選民信服。僅此一端，就足以證成「政」的重要性，如之何可能使黨與政脫鉤？
游錫堃掌民進黨，除了面對接下來的北高市長、立院改選及二○○八年的總統大選外，最大的挑戰就是能不能具體落實「黨政合議」。換句話說，游主席能不能使黨在執政過程中展現不可或缺的重要性？從而提昇黨的地位。
另一方面來看，去年年底縣市長選舉的重挫，陳總統陷入執政危機；游錫堃壓倒性勝出，不能說不是民進黨選民支持陳總統的表達。以「元旦祝詞」的願景為主軸，游錫堃主持黨機器，絕對是陳總統兩年執政的最大助力。
游錫堃的勝利，也可以說陳總統重新奮起所踏出的第一步。
（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團