◎ 黃文炳
三十多年前我們在桃園南區兩分多的土地種植花木,在土地上用舊木料搭了一間寮子,作為居住和擺放農具用。
當時農地管制嚴格,不容許農地建房子,趁著苗圃附近蓋了一排販仔屋,咬牙貸款,買了一間鋼筋水泥的房子,白天在園子工作,晚上可以回一個不怕下雨的家。
年紀大了,體力不像以前那樣可以重勞作,巴望著以後有老農年金,一個月六千塊,不用靠子女,過簡單的生活,應該可以安心無虞。而隨著都市擴張,我們家當初公墓旁大家嫌、沒人要來的地方,被建商蓋滿了房子,附近不再像農村一樣安靜,但是我們還是守著我們的一塊地和一個棲身的老房子。
結果傳出老農年金要排富的標準,竟然是農地以外的不動產超過五百萬,請問這幾年被炒作的桃園,在哪裡買五百萬以下的房子呢?唯一安身的房子,反而成為不能領的理由,這是要我們賣掉房子來蓋農舍污染土地的意思嗎?這是處罰我們遵守法律、處罰我們當初辛苦貸款買房子、處罰我們繳房屋稅地價稅、而又再處罰我們保護土地不蓋農舍不污染水圳的意思嗎?但是我們當初怎麼知道會有一個政黨為了選舉通過前後矛盾的法律呢?二○○○年一次,二○一二年又一次,是要我們賣掉房子換錢來蓋農舍嗎?可是那些樹和水怎麼辦呢?我們習慣了的生活怎麼辦?而就算這樣做,誰又知道是不是會因為哪次的選舉,農業和農地政策又變了呢?
一生辛苦做農、守法保護農地的結果,就是這樣結束在這些冷氣房中為自己利益著想,輕易做出影響別人重大決定的人手裏嗎?太欺負人了,我的孩子想回家從農,我能安心鼓勵他做農嗎? (作者為農民 )
編輯精選