◎ 潘翰聲
很多人疑惑，佔領華爾街（紐約證交所）、佔領台北一○一（台灣證交所），都是抗議金融中心，怎麼不去佔領政治中心？其實，美國和全球各地的同步行動也包含了佔領華府，台灣社運界也準備將傳統的秋鬥指向凱道，讓「佔領」的氣勢延燒下去。
回頭看人民心中這把怒火燒起來的地方，就是金權不分家的黑金結構，美國一％的人何以掌握半數的資產？因為他們透過政治捐獻，鞏固綿密的政商關係，選後有任何剝削勞工和消費者不順遂，或破壞環境難以得逞的時候，就把豢養的政客叫來解決問題。
台灣隨手拈來就有一堆現成的例子。
關係著媒體壟斷危及言論自由的「旺旺併中嘉案」，國民黨立委謝國樑、李鴻鈞被媒體揭露兩度施壓ＮＣＣ，謝國樑認為這只是「一般的選民服務，僅屬單純的協調會」，近日向新頭殼網站及記者林朝億提告五百萬元假執行民事訴訟案，並控告記者刑事毀謗罪。
再看另一個台北市北投地方的案件，國民黨中常委兼發言人賴素如，濫用市議員職權介入水美溫泉違建擾民案，對於ＰＴＴ網友質疑「關說」怒不可遏，動用警察和司法資源，逼迫弱勢的年輕網友和解並認錯、封口，她也是以「協調會」和「選民服務」為託詞。
法律上的兩大疑問是，把官員叫來和業者「協調」的立委和市議員，有沒有或明或暗的對價關係？許多公民團體尋求立委支持公共議題，常常被國會辦公室以遊說法技術性阻擋，民眾被違法廠商吵到搬家，市民檢舉多年都沒有議員幫忙，但廠商卻可長驅直入國會，這難道沒有違反遊說法？
更根本之處在於，九十九％的公民和市民都不被政客當作選民，而那一％的資本家大老闆卻被當成選民。
近年反全球資本主義的運動中，著名的「企業人格診斷書」影片（台灣蠻野心族生態協會發行漢字版）便強調，法人根本不是（自然）人，但企業卻享有自然人的權利，而不必負擔該有的義務，這是有錢人愈來愈有錢愈來愈貪婪的結構性因素。另一部有名的動畫短片「民主的故事」，就揭露美式民主下，企業捐款無上限而收買政客的真相。
後續，我們九十九％的怒火要真能夠燒掉官商勾結，就要在二○一二年的大選「佔領政治」，拉下這批為一％服務的政商集團！
（完整版請見http://panhan3.pixnet.net/blog，作者為綠黨發言人）
編輯精選
自由評論網粉絲團