■ 林茂雄
就個人參與「三一九槍擊案」檢視彈頭及彈殼證物的經驗，並且曾經一起規劃並參與實驗試射，願就第一項證物中之槍枝製造與子彈資訊部分，以及驗證它在此一槍擊事件中所扮演的意義而言，我願意負責的表示：這些科學物證，禁得起任何一方的驗證。
過去近一年來，多位專家學者發表質疑槍擊案之真實性者，渠等所據以槍彈鑑識來論述之各項疑問，確實有其學理根據，只是它們所談均屬於制式之武器與子彈所產生的相互關係；此次三一九槍擊案所涉之使用槍枝與發射之子彈，顯然與制式武器無關，這些產品缺乏規則化條件，因此它們缺乏制式武器所擁有的正常特徵。譬如：轉輪式槍枝與自動式槍枝都具有的來福線及撞針孔，僅自動式槍枝才可能具有的彈匣痕、抓子痕、退子痕、彈底紋。
這些工具痕跡在使用制式的槍枝（槍機之機械作用保持恆定再現，不像土造槍也不像改造之玩具槍，其具備的機械作用較不穩定），及一般正常使用的子彈（不是以煙火類燃料及玩具底火所造之低火力子彈）條件下，符合一般的常理推斷，否則，以非制式之槍枝及私自做成之不規則子彈，發射後因不能留下規則之工具痕跡等物證，當然不可能以規則的道理去推斷。
專案小組因查獲唐守義曾經製造過與三一九案之同款式槍枝與子彈，以槍追人結果查出陳義雄擁有該款式槍枝與子彈，只可惜斯人已經不在人世，因而從其家屬之偵訊中，獲得相當珍貴可靠之言詞證據。三封遺書已經（其大女兒）銷毀，家屬之供詞不能成為唯一之證據，嫌犯人已死且已火化，此時如果無法找出槍來，顯然仍舊屬於情況證據之階段，即使用槍被找到，結論恐怕仍是具有爭議。因之，我非常認同專案小組所言，同時也是國際刑事鑑識專家李昌鈺博士在美國所作「查出陳義雄涉案是一重大的進展」的意見作為結論。
而這一項重大進展無疑是專案小組在過去三百多天來共同日夜努力，辛勞付出所獲得的成績，我們國人何不暫且拋開一切定見，冷靜地拭目以待。（作者為中央警察大學科學實驗室主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團