什麼是「傀儡政權」？一般來說，是指一個政權，雖然形式上是獨立的，但是事實上，這個政權存在的目的是為外國政府服務，甚至在行使權力時，經常必須依賴外國勢力提供資源，因而導致其內政、外交均受到外國的指揮與控制，這種政權，就像一具沒有生命的傀儡，只能隨著樂音起舞，任人擺佈而已。
歷史上的「傀儡政權」不少，二次大戰期間，日本在中國前後培植了好幾個傀儡政府，最有名的就是滿洲國與汪精衛政權，前者有個廢帝溥儀，至於汪精衛，直到現在仍是「漢奸」的代名詞。隨著日本帝國勢力的擴展，緬甸、菲律賓、越南的傀儡政權陸續成立，不讓中國專「美」於前。至於另一個很會扶植傀儡的則是納粹德國，例如斯洛伐克第一共和國、維琪法國、克羅埃西亞獨立國、義大利社會共和國等等，都是它的傑作。
二十一世紀的今天，雖說民智已開，選票至上，但是要在民主國家尋找對象、物色傀儡，也不是絕無可能的事；尤其隨著時代進步，顛覆的手法不斷翻新，可能將當權派、非當權派、握有投票權的人民，全都列為搜尋範圍。因此，誰敢說民選體制絕對無堅不摧？
再過三個半月，台灣即將舉行總統與國會大選，對於這次的重大選舉，與台灣有關的主要國家不外美國與中國，但是依其文明程度不同、起心動念各異，一個審慎拿捏「不介入」的立場表述，另一個卻是「上下其手」，甚至「侵門踏戶」，簡直已經把台灣當成了囊中之物，台灣有沒有「準」傀儡政權存在？態度，是選民必須觀察的重要指標。
昨天，有一場受害台商車隊大遊行在台灣登場，由於兩會刻正進行「兩岸投資保障協議」的協商，最近的連續抗爭，時機相對敏感，事前，居然傳出主事台商接到中國福建省檢察院的電話，被嗆聲要前來台灣蒐證，遇到此等人民疑似遭到威脅、政府根本不被放在眼裡的嚴重說法，任何一個正常的主政者都應該積極了解，若確為事實，應出面代為抗議，善盡保護人民的責任，但事態的發展竟是海基會人員打電話給相關台商，反而要試圖勸阻台商不要公開抗爭。台灣的同胞在國外經商發生糾紛，無法藉由公正的司法體系裁決是非，必須由公權力介入加以補強，這是投保協議當初展開洽商的最大正當性，如果政府遇事的態度是「息事寧人」，這種協議簽來做啥？欺騙更多人跳火坑？
另外一件反民主的怪事是，這次總統大選可能有第三組候選人出線，近來卻盛傳當事人接到中國要求不要參選的訊息，以免對某人的連任徒增變數；同時，在中國的台商明年初回國投票有半價的機票優惠，但是圈內指出，幾乎叫得出名號的台商都接到國台辦的「關切」，指名不要投票給某某，以免票源分散，造成民進黨「漁翁得利」。外國勢力如此明目張膽地為特定人催票助選，不但涉嫌違法，更關鍵的是其政治目的何在？他們之間有什麼樣的關係？若這全是中國的一廂情願，那麼馬政府從上到下怎麼沒有一個人對此侵犯主權的行為加以嚴正警告並糾正？
諸多事例似乎提醒大家必須思考︰台灣到底還有沒有政府存在？如果表面上有政府，但實質上它到底為誰服務，讓人民不解且疑惑，則這是什麼政府？這樣的政府萬一被當作傀儡政權、傀儡政府，該怎麼辦？
編輯精選
自由評論網粉絲團