◎ 康宗仰
平平是「上班不上課」，為什麼今年的爭議這麼高，以及為什麼馬英九的解決方案很爛。
依據過往的經驗，颱風來襲，若某地方政府宣佈上班不上課，小孩子爽，爸爸覺得出去賺錢也好，反正還有「媽媽」在家顧小孩。但拜馬政府搞爛的經濟所賜，薪資水準不但回到十四年前，物價指數還飆高數倍。在這種情況下，現在的家庭幾乎都是雙薪，颱風天你要誰顧小孩？
也就是說，夫妻勢必有一人必須要請假，而請假偏偏是台灣資方最討厭看到的事情。可能想回應民眾的怨怒，但又不敢得罪企業，馬英九便提出「要求企業主將心比心，給予有薪颱風假」這個提議。
試問大家，這有可能做到嗎？這不叫解決問題，這叫欺騙選票，而且手段還很拙劣。有人批就趕快講幾句中聽的，不管它實不實際，先提就對了，能騙幾票算幾票，政策的可行性對馬英九而言根本不重要。換句話講，馬端出有名無實的解決方案，目的是要輕輕將這個問題帶過，繼續專心拚他的選舉。
事實上，若要因應現在的經濟情勢，放假只要統一標準即可，亦即「上班就上課，停班就停課」，以實質政策執行來強迫企業主接受員工放假的必要性。
然後呢，現在企業老闆們也已經照劇本所寫，提出一堆數據表示執行上有困難，也就是說這個屁等於白放的，但馬英九會覺得他做錯了嗎？當然不會，他覺得他有提出解決方案了。
（作者為藝術工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團